C’est sûr surtout que sur 1T et 1T fort, je n’interviens pas de la même façon.
1 K = contre d’appel sur une mineure, X = Unicolore T, 1 SA et + Texas pour Unicolore ou bicolore 55.
Alors que sur un T naturel ou mixte, j’interviens de manière standard.
Alors oui, il y a gène, mais le préjudice reste difficile à démontrer sur la donne.
J’ai envie d’envoyer une lettre au président du comité, que je n’enchérirai plus une donne devant cette paire tant qu’ils n’auront pas de feuille de convention complète (avec les inférences négatives).
Mais j’ai peur que cela ne me retombe dessus.
Une donne pour mon système !!!!
2C = 5p + une mineure par 4 et+ <11 ou >19
oui, je ne joue plus d’ouverture faible à cœur (sept ans sans UN SEUL mauvais coup).
2c 4p
5T 5C
6P
On ne reprochera pas son optimisme à Noeljb, mais 8,4,2,2 ce n’est pas 1,1,1,1
Grand chelem, on n’a pas tous la même définition.
Ceci dit, félicitation à tous et toutes.
3P oui, mais n’allons-nous pas jouer 3 SA de la mauvaise main ?
Si je plante, je crois peut-être à tort que la probabilité de gagner est très forte et la plupart du temps supérieure à 3 SA de l’autre main.
Quel est l’intérêt d’ouvrir les 55 noirs de 1T ? dans une main faible ou moyenne ?
Quand j’étais bébé bridgeur, mon prof disait pour les 55 noir, je les ouvre de 1T quand je peux dire 4P après la séquence :
1T 1C passe 4C
Qu’en penses-tu ?
