Jean-Pierre Chevallier
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Jean-Pierre Chevallier
VisiteurMerci à chitzen d’avoir mis en évidence mon erreur
Toutes mes excuses à l’ensemble des participants à ce forum.
Le SEF2018 ne précisait pas le caractère forcing de cette 4ème couleur déclarée après un bicolore économique de l’ouvreur
Je n’ai pas pris le temps de relire avec suffisamment d’attention le SEF2024 dont la rédaction est voisine de celle du 2018.
La correction apportée depuis 2018 m’a échappé. Désolé.
Elle est très importante car la 4ème forcing est désormais toujours forcing de manche (même après un bicolore économique) !VisiteurCorrection
plus de 50% des acquéreurs du dernier SEF ont un IV au plus égal à 34
Environ 45% sont de 4ème sérieVisiteurDans la préface du SEF2018 rédigée par le président de l’époque, (Patrick BOGACKI) on pouvait lire :
“Je pense que c’est forcing dans le standard : regardons dans le SEF !”
Faut-il que la FFB rappelle à tous les lecteurs du dernier SEF qu’il faut regarder non pas dans la dernière édition mais dans l’antépénultième pour avoir la réponse à la question ?
dans mon club plus de la moitié des joueurs qui se sont procuré le SEF2024 sont d’un IV (indice de valeur) 34 soit 3ème série K
Êtes vous sûr qu’ils sont tous d’accord sur le caractère auto-forcing de la 4ème couleur?
Ce joueur peu expérimenté mais soucieux de progresser n’a-t-il pas le droit de s’interroger sur le caractère auto-forcing (ou non) de la 4ème couleur?
Et ce d’autant plus que le SEF semble bannir l’expression “forcing pour un tour”
Le débutant qui a lu dans le SEF que la réponse de 1Pique à l’ouverture de 1mineure est “forcing”. tout comme on lui dit que la 4ème couleur est “forcing”.
Il sait que la réponse 2T à l’ouverture de 1C est auto-forcing… Cela est clairement rappelé dans le SEF
Il peut en déduire LOGIQUEMENT que la deuxième enchère du répondant (la 4ème couleur : 2K)
1C 1P
2T 2K
est forcing et que le répondant ne s’engage pas à surenchérir…VisiteurOUPS
je n’avais pas vu la réponse de M Kerlero au moment où j’ai cliqué sur la touche “envoyer”Visiteurdepuis que j’ai vu la vidéo “capitaine & moussaillon”, je m’y réfère souvent pour comprendre la logique d’une séquence.
Dans celle exposée par jacquesbres, l’ouvreur est indiscutablement le capitaine, le répondant (qui a passé d’entrée) est le moussaillon
Le moussaillon a clairement décrit sa main (il est fitté, il est maxi de son passe et il a une courte).
Le capitaine demande une précision complémentaire : quelle est la couleur de ta courte?
Si le capitaine pose cette question c’est parce qu’il en a envie (c’est lui le capitaine). On verra ultérieurement s’il avait envie d’aller à la manche ou plus haut…VisiteurMarc Kerlero pense que le mixed-raise n’est pas à mettre entre des mains peu expérimentées
Ce point de vue me semble plein de bon sens.
En revanche si on lit l’article de Pierre Saporta à la page 12 de l’As de trèfle n°50 on peut lire que le SEF2024 est qualifié de
“VÉRITABLE SÉSAME A METTRE ENTRE TOUTES LES MAINS”
D’un point de vue commercial, ce commentaire est probablement efficace
Mais de là à penser que la majorité des lecteurs va retirer un important bénéfice de la lecture de cet ouvrage, c’est très optimiste
Encore faudra-t-il que le lecteur “peu expérimenté” aille un peu plus loin que le 2ème ou 3ème chapitre…VisiteurOn constate dans le SEF2024 l’existence d’une feuille de conventions (pages 97 & 98)
Notamment il est indiqué dans le § “Séquences particulières” :
“1C/P X 2P/3C : mixed-raise (quatre atouts 7/9H)”
1ère question : que signifie “mixed-raise” ?Il y a bien un glossaire dans le SEF2024 (aussi dans celui de 2018) mais l’expression mixed-raise n’y figure pas…
Et quand on consulte les pages 20 et 21 où figurent “les réponses après un contre d’appel” aucune trace des 2 séquences qualifiées de mixed-raise dans la feuille de convention…Dans mon club plus de 50% des acheteurs du SEF sont des joueurs “peu expérimentés” (au mieux 3ème série K)
Que vont-ils comprendre quand ils liront leur feuille de convention ???VisiteurOubli de ma part :
Le SEF2024 est très proche du précédent (2018)
La même structure, les mêmes chapitres, les mêmes paragraphes…VisiteurMon objectif n’était pas de critiquer ou d’encenser la dernière version du SEF, mais de faire prendre conscience que la grosse majorité de ses acheteurs sont des joueurs sont des joueurs peu expérimentés (plus de 40% sont des joueurs de 4ème série!!!)
Or la rédaction de cette brochure est telle qu’elle ne peut pas être comprise par ces joueurs peu expérimentés (J’aurai l’occasion de vous citer de nombreux exemples)Une bonne nouvelle cependant qui devrait ravir Marc Kerlero :
Après un TEXAS mineur, on annonce la courte!!!!
Donc
1SA /2P
3T /3C
3C signifie courte à C!!!!VisiteurVoir page 24 du SEF2018
Il précise qu’on peut ouvrir de 1SA avec
“un jeu 5-3-3-2 comportant une majeure cinquième également adapté au jeu à Sans-Atout.”
C’est suivi par la remarque suivante:
“Toutefois, dans ce dernier cas il sera rare qu’un fit majeur 5-3 soit retrouvé”
Cette formulation “il sera rare” me semble très optimiste, la formulation suivante me semble plus réaliste :”Dans ce dernier cas, un fit majeur 5-3 ne sera pas retrouvé” -
AuteurMessages
