[Prosper Périmé]

Ah , voici un excellent débat theorique sur ce qu est un soutien simple ( et son glissement lexical et semantique : le simple soutien).
Non, Marc , le SEF2018,page 75, définit les différents soutiens , non pas exclusivement en face d’un intervention au palier de 1 , mais en face des interventions sans saut; nuance de taille !
Par définition, le soutien simple est l expression du fit au palier le plus bas immédiatement disponible.
Le soutien simple montre une main limitée qui ne permet pas d imposer ou de proposer la manche en face d une intervention ou d une ouverture banale.
Comme toujours, il existe des exceptions, mais elles font l objet d une codification précise :
2T 2K
2X 3X chelemisant

2M 3M sign off absolu
Etc
Si l on s en tient à cette définition qui me semble précise et consensuelle
1P 2C passe 3C est un soutien simple ( bien que l on soit au palier de 3, le truc un peu contreintuitif)
Pourquoi le soutien simple d une intervention est il quasiment obligatoire ( les fits se donnent , principe que l on retrouve derrière la vieille expression ” donner le point “)
1 – la forte élasticité des interventions oblige de laisser les enchères ouvertes des que possible :
Quizz
Le méchant ouvre de 1P , votre partenaire ayant passé d entrée , qu’elle est votre enchère avec :
X
ARV10XX
XXX
XXX

et
X
AR10XXX
ARXX
XX

2/ si nous avons un fit , les adversaires en ont aussi au moins un, autant les emm…..

Classiquement, en face d une intervention sauf la nomination directe de la manche et les enchères de rencontre, seul le cue bid est propositionnel .
Pour moi il est classiquement bivalent , sans avoir passé d entrée.
Après un passe initial, il sera fittė , ou plus précisément on l entendra comme tel.
Pour fixer les idées un petit quizz sur la séquence en référence
Passe passe 1P 2C
Passe ?

1/
XXX
DXX
RX
DXXXX
2/
XX
AXXX
XXX
D10X

3/
X
AXXX
DXXX
VXXX

4/
XX
D10X
A10XX
A10XX

5/
XX
DX
A10XX
A10XXX

6/
XX
RXX
RXXX
XXXX

7/
X
A10XX
XX
V10XXXX

[Prosper Périmé]

Et bien, le Prosper qui est un élève turbulent et séditieux n est pas d accord avec son bon maître.
Le cue bid , dans cette situation est fittė et propositionnel.
De plus, l enchère de 3C n est rien d autre qu un soutien simple soit 7/10(11)HLD selon le SEF 2018.
La main en référence vaut 6HLD , il en manque donc un chouïa si on s en tient à la lettre du texte.

[Prosper Périmé]

Marc,
L enchère propositionnelle est à 2P dans cette séquence, sans ambiguïté après le passe initial.
3C promet rien d autre ….que du C.
Cela dit la main est assez naze et surtout sans distribution .
Parfois, effectivement, en TPP on anesthésie des adversaires endormis ou mous du genou avec ce genre de truc 😉

[Prosper Périmé]

D accord avec Marc pour planter 6C direct.
Le partenaire a ses points dans les noires.
De toute façon, la main mérite un effort.

[Prosper Périmé]

Exact , j’ai eu la berlue.
J aurai également rangé un C dans les K.
On est pas là pour se faire marcher sur les pieds !

[Prosper Périmé]

Perso, je continue à encore dire 1P.
J attends le SEF2024.

[Prosper Périmé]

2SA est pour moi non forcing et montre une main de seconde zone courte à C style 5431.
Le problème de fond étant que la répétition simple de la majeure est tout particulièrement élastique comprise entre 5 et 10/11 H lorsque la couleur est crevée.
Par ailleurs avec la main citée par Capliez, je dis 4C sans me prendre la tête.
Bonne journée.

[Prosper Périmé]

Pas facile. Un fit long mais pas de jeu et on ne sait pas évaluer la valeur des T.
Mais j ai tendance à soutenir au nom du principe que les fits se donnent ( en toutes circonstances)

[Prosper Périmé]

Perso, j ouvre de 1P.

[Prosper Périmé]

Et pourquoi pas 2SA.

[Auteur]

Messages