[Prosper Périmé]

En parlant du 2SA fittė après intervention version SEF2024, un passage de l article de Mr Saporta m a laissé un brin dubitatif.
Donnant la séquence
1M 2T 2SA 3T
L auteur précise :
“Avec une bonne main , l ouvreur appelle la manche.” Nous sommes absolument d accord !
” Avec une main de première zone , il peut affiner la description de son jeu ”
Bigre !
Passe : “minimal” . On est d accord !
3P :”minimal mais avec un espoir de manche même en face du minimum” , on est d accord !
3K, 3M’ “des enchères naturelles permettant de s arrêter à 3M mais pouvant cacher une main plus ambitieuse ”
Ça c est un peu inutile ( sauf à montrer des grands bicolores chelemisant, les sauts étant des splinters) car de 2 choses l une : avec une main plate de 1ere zone on n a pas la capacité d imposer la manche à un répondant minimal, ce que l on fait volontiers avec une main élégante toujours de première zone.

[Prosper Périmé]

Je suis d accord.
Autant dire 3T.

[Prosper Périmé]

Très difficile.
Que faire après
1P 2K 2SA P
3P P
Comme le dit ma petite fille” le partenaire peut avoir l as de trèfle ou ne pas l avoir..”
N est ce pas.

[Prosper Périmé]

Contre me paraît obligatoire par défaut.

On peut discuter jusqu’à la nuit des temps de l opportunité de l enchère de 3T. Choix difficile mais l alternative SEF à 2SA paraît également bien trop anti naturelle.
Le cuebid tampon est ambiguë :il ne promet rien effectivement mais ne dénie pas non plus du jeu.
Le passe est forcing. On a déjà étiré la main avec 3T. On n a pas envie d en remettre une couche en invitant l ouvreur à surenchérir. Il faut contrer. A dieu vat.

[Prosper Périmé]

Oui Marc , mais c est coup de poker puisqu il faut que les 2 soient maxi, cad un évènement à moindre probabilité que le contraire.
En réalité , on utilise la misère dorée lorsqu on écarte l’idée a priori de jouer à SA et on recours au Texas quand on n a pas d opinion definitive sur le sujet, d où l exigence d un singleton comme le pose le SEF.
Car comme le dit ma petite fille : en face d une ouverture de 1SA , 7H fitté avec un singleton c est mieux que 8 régulier non fitté et 8 fitté irrégulier c est encore mieux.

[Prosper Périmé]

Parce que 17+8 ( probabilité minimale… ) sans fit = 24.
Bien évidement, parfois ça gagne, ce jeu n étant pas une science exacte.
Il existe toutefois une situation exceptionnelle (comme d hab):c est une ouverture de 16H exactement avec une couleur mineure 5eme ou 6eme ne tombant pas dans la courte du répondant …. bref une fois par semestre.

Enfin , je me permets de rappeler qu historiquement la misère dorée décrivait des 54 majeure limite.
Cette règle est quelque peu passée à la trappe avec la généralisation du Texas (en France) dans la seconde moitié des années 70 mais a connu un certainregain
A ce jour, il n existe pas de consensus doctrinal sur la description des mains limite avec une M5,certains auteurs, contrairement au SEF, préconisant le Texas , quelques soient la distribution.

[Prosper Périmé]

On ne perdra pas A et R de P à l entame.
Le sixième trèfle n est pas connu et le répondant est favori pour collectionner les points perdus à K.
Cela dit, imposer le chelem du point de vue de l ouvreur reste raisonnable.

[Prosper Périmé]

Pour Noeljb
Il s’ agit de la vieille règle :
En face d une misère dorée on ne propose ou joue la manche qu avec le fit.
Nous sommes une écrasante majorité à oublier de dire 3C avec une ouverture sympa et 3 cartes dans la couleur dans la séquence 1SA 2T 2P 2SA.

[Prosper Périmé]

Avec 2 maxi, on est déjà trop haut en face de 7/8H avec un singleton.
Avec 3 maxi , on dit 4 qu à la triple condition maxi, levées rapides, petit double ton. Dans ce cas on est mal parti, mais g gner la manche n est pas impossible.
En face, d une misère dorée, sans fit, on ne joue pas la manche….

[Prosper Périmé]

Je reviens sur cette donne qui a provoquée quelques remous dans notre Landerneau.
En IMP , on gagna 2P en salle ouverte après un stayman et on chuta rouge 2C après un Texas.
Disons le immédiatement et pour être tout à fait clair : le Texas est l enchère de référence du répertoire. Mais pour le coup est ce la meilleure ….?

Concernant l utilisation du stayman, la doctrine autorise son utilisation sans la force Ad hoc voire une main naze , par exemple un 5431, singleton T , cinq K et 7 cartes majeures. On est juste en PLS sur la réponse de 2SA (cf Lhuissier Tesseyres et bien d autres)

Observons les suites possibles avec la main en référence après un stayman :

2K 2C : misère dorée
2C: bien qu elle soit bien lointaine , on ne peut pas écarter la possibilité d une manche
2P :on passe , on est plutôt content (on imagine pas que l ouvreur ait 5P..)
2SA: on ne peut écarter également une manche.

Finalement seule la misère dorée peut faire tomber possiblement dans un chausse trappe si cet idiot de partenaire s avise à rebidder à 2SA.

Personnellement,
La séquence 1SA 2T 2K 2C 2SA me donne de l urticaire . Si le partenaire chéri en grand garçon ou en grande fille rebid à 2C après un stayman, c est qu il (elle)n a aucune envie de jouer autre chose….

[Auteur]

Messages