2P me paraît ultra conservateur .
Le soutien à saut du répondant, propositionnel sans plus , me paraît mieux coller à la main .
L enchère de 3P de l ouvreur est effectivement intriguante : si elle est propositionelle, quelle nuance avec 2SA ?
6SA cash , en TPP, après tout une idée comme un autre mais qui ne mérite pas la pendaison…😉
Un peu sous biddė, doux euphémisme, chère Michèle…
Difficile
Perso, je préfère 3P malgré l absence d as.
Avec le valet de P en sus, 3P me semble obligatoire.
A tort ou à raison , en situation forcing, je privilégie la description de la qualité de l unicolore sur le zonage de la main.
Dire SA au prétexte que l on tient la 4 ème couleur n a effectivement aucun sens immédiat avec une main aussi distribuée dont la bonne description est impérative.
Par ailleurs, la chicane T est une très forte contre indication .
Oui , 3K est meilleur que 4SA.
On ne peut pas exclure la possibilité d un chelem à K avec la main du répondant.
Cela dit, l enchère montrera le plus souvent une main irréguliere joliment fittėe, plutôt qu une main réguliere fittėe par 4 de troisième zone
Nous voilà rassurés….
Répéter un valet quatrième n est pas dans mon ADN bridge , ayant appris mes enchères en 1975 avec le Jais Lebel de l année ( une saine lecture quoique un brin désuète.. ) lol 🤣🤣
Le rebid à 2K est une étrangeté.
1K 2T
2SA 4SA
P
On peut également penser ouvrir de 1T.
Ouvrir de 4P et les jouer est très cool.
Si on ouvre de 1K, on rebid à 2C . Ce qui sera mon choix .
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :