Je suis surpris de lire dans votre article que, dans le SEF, la séquence suivante est forcing : 1T-1C-1P-2T-2K-2SA.
Avec la main que vous proposez (RV5 D10854 AV2 63), il me semble opportun de s’arrêter au contrat de 2SA quand on constate que l’ouvreur possède 2 cartes à C dans une ouverture faible (12-14H).
C’est, je crois, l’application de la “règle de Lévy” qui ne crée une situation forcing après la 4ème couleur que si la 6ème enchère dépasse 2SA.
Qu’en pensez-vous ?
Avec mes partenaires, nous jouons le 2K “bivalent” et non multi, c’est-à-dire que, comme le recommande la Bridge Academy (Thomas Bessis), nous avons sorti de l’ouverture de 2K les ouvertures fortes en mineure de façon à permettre à l’ouvreur qui possède un 2C faible de préciser au répondant qui annonce 2P s’il est faible (redemande de 3T) ou non (redemande de 3K).
Dans ce cas, nos adversaires ont-ils le droit de consulter leurs notes ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :