[jacquesbres]

23H , le risque d’un passe général est trop grand (la preuve!); je dis 2♣ suivi de 2SA

[jacquesbres]

Noeljb : sur ta séquence , grosse discussion entre les partisans de 3♠ affirmation du contrôle et 3♠ demande du contrôle (comme dans les fits non forcing).
Attendons la voix de la sagesse ….

[jacquesbres]

Noeljb : j’ai l’impression que “tout le monde” joue cette séquence propositionnelle et non forcing

Marc : donc annoncer une autre couleur n’a d’intérêt que pour chercher un fit 44 au lieu du fit 53?

[jacquesbres]

C’est l’inverse ce qu’on fait! Je vais lire attentivement et en discuter. Cela ne nous empêchera pas de nous tortiller , mais peut-être moins souvent 🙂

[jacquesbres]

Merci de ces précisions

[jacquesbres]

La suite :
voici la main de Sud (ouvreur, non vulnérable) :
♠ R42
♥ D9743
♦ 5
♣ AD63

Habituellement, nous ouvrons les 5431 de 11H mais ici, avec cette majeure un peu anémique, il passe. Ton avis?

passe 1♦
1♥ 2♣
2♠ 3♣ fin
Sud décide de dire 2♠ dans l’espoir d’entendre 3♥; mais il entend 3♣.

Sud a lui aussi été trop mou mais,
– 2♠ est-il correct ou aurais-tu dit 3♣?
– sur 3♣ de Nord, Sud doit-il dire 3SA (le contrat du champ en TPP)
et si oui, Nord avec ce 65 doit-il dire 4♦ pour jouer une manche mineure (voire un chelem)?

Merci de tes conseils

[jacquesbres]

Mais quel est ton objectif? 3SA+3?
Peux-tu décomposer “tes” 91%?

[jacquesbres]

oui, oui! pardon

[jacquesbres]

Après avoir tiré AR♣ on saura si on a 11 ou 12 levées.
La levée supplémentaire ne peut venir que des coeurs (60% de chances); on ne va pas faire l’impasse indirecte à la D♣ 🙂

[jacquesbres]

Si le partenaire a un 44 mineur (par exemple 3244) n’est-ce pas à lui de dire 2SA au lieu de contrer?

[Auteur]

Messages