C’est “casse-gueule” mais peut-être plus logique : s’il avait dit 3♥ cela signifiait clairement qu’il avait un problème à pique.
Cependant, en disant 3♠, il montre sa courte à coeur …. et où sont les coeurs?? Si ‘ouvreur avait quatre coeurs honorables, il n’aurait pas surcontré et dit 1♥ et s’il n’a pas quatre coeurs honorables faut-il envisager un contrat à sans-atout ou dire tout de suite 5♦?
Entre le n°2 qui dit 2♣ et le n°4 qui dit 2♠ il y a une certaine symétrie dans l’information : l’un dit qu’il a du trèfle et l’autre dit qu’il a du pique. Est-ce c’est parce que le n°4 a fait une enchère forcing que le n°2 devient moussaillon?
Je contre car je supporte toutes les couleurs (et j’ai vu ce qu’avait mon partenaire!); mais le chelem ne va pas être facile à déclarer. Dans la séquence de Marc, comme on sait que le partenaire a six coeurs on peut y penser mais il faut les atouts 22 et le doubleton trèfle est un trésor.
Mon partenaire m’impose la manche (il aurait pu contrer). Laquelle? On verra; en attendant je lui indique mes six coeurs. Pourquoi dépasserait-on la manche?
On peut dire 5♣ avec quatre ou cinq trèfles si on pense qu’il sera plus facile de faire le chelem à la couleur. Le répondant dira 5♦ s’il a quatre carreaux (et pas les trèfles)
On peut aussi dire 6♣ avec six trèfles.
Oui, j’ai vu cela (2♣) et me suis demandé ce qu’il aurait fait si son partenaire avait répondu 2♦
Il y a aussi le risque d’entre 2SA, double fit mais on jouera, vulnérable, au niveau de 3 avec peut-être 16H
