Ne faut-il pas à un moment où un autre manifester que nous sommes le camp en attaque, le cas échéant ?
J’ai contré (pour -1) mais je me suis dit finalement que ce n’était pas très bien joué. J’imagine que mon partenaire va contrer 5T dès qu’il possède 13 H et + ?
J’ai dit 3P (à tort donc 🙂 ) et la séquence s’est poursuivie :
1T 1K 3T 3P
5T P P ?
Faut-il laisser jouer ou contrer ?
3P inenvisageable après passe ? n’est-ce pas la seule chance de retrouver un fit 5-3 ?
Alors ça doit être encore plus intéressant que je ne pensais car le raisonnement m’échappe.
😀
Comment départagez-vous les deux impasses (sur Est pour la DC et sur Ouest pour le VK) ?
Très intéressant !
Mais je suppose que vous vouliez dire : “petite préférence pour l’impasse K” ?
Dans le tome 2 des “Enchères au bridge”, il est indiqué que “l’annonce économique d’une nouvelle couleur reste ambigue en force mais la force de l’intervenant ne devrait pas dépasser celle d’une ouverture minimale. Les mains plus forte de l’intervenant se traduiront par des enchères plus encourageantes”.
Alain Lévy dit comme vous que 2T est n’est pas limité (à part par les limites de l’intervention naturelle), 3T garantissant un 5/5 non exprimable par un bicolore.
Ce n’est pas la 1re fois que je remarque que ces séquences (peu documentées) ne font pas l’unanimité chez les champions.
Pour vous, 2T est-il forcing ?
Chez Ouest
Le VK était placé et la DC seconde derrière. L’impasse Coeur était la seule chose à éviter.
2T n’est-elle pas une enchère limitée à 13 H ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :