[drampal]

N’est-ce pas le SEF ? Décidément je ne vois pas trop l’intérêt du SEF si c’est pour apprendre des enchères que l’on abandonnera ensuite au profit d’autres plus performantes ni plus ni moins naturelles d’ailleurs!…
Avec 11-12S 2SA fitté n’est pas plus naturel que 3T ou 3K! et cette enchère de 2SA fitté est plus efficace avec 13-15S sans couleur 5eme ni singleton.
Quant au 2/1 limite il rend plus compliquée la suite des enchères que le 2/1 Forcing Manche.

[drampal]

Bonjour
Mais en cas d’unicolore très fort le répondant peut répondre directement 3♦️ sur 1♠️…

[drampal]

Les mains sont illisibles!
N
♠︎ RDVX43
♥︎ AV4
♦︎ A
♣︎ D64
S
♠︎ –
♥︎ RD762
♦︎ D9732
♣︎ 972

[drampal]

Merci pour votre réponse.
Pour en revenir au bicolore cher est il ridicule d’accepter 1♦︎ 2♣︎ 2M sans les points requis (15-16H atténué)? Il me semble que cela apparaît dans le 2/1FM avec 1♥︎ 2♣︎ 2♠︎.
Une autre question: afin d’accepter 1♦︎ 2♣︎ 2♦︎ comme “secours” il faudrait ouvrir de 1♦︎ avec 5 cartes et 1♣︎ dans les autres cas. Cela est il tenable sans un bouleversement du système.
Dernière remarque: dans votre réponse vous dites “dès qu’on commence à réfléchir sérieusement aux problèmes, ce que vous faites ici, on s’aperçoit qu’il est vital de jouer tous les 2/1 FM.”
Dans ces conditions comment se fait il que les “gardiens” du SEF n’en démordent pas? il me semble que la direction de la FFB devrait guider les bridgeurs Français plutôt que de les laisser s’enliser dans les impasses du système…
Bonne journée
Daniel

[drampal]

Je ne vois pas de problème ici… J’ai toujours considéré le Réveil comme une intervention particulière réclamant moins de points. D’ailleurs chaque intervention à ses conditions particulières de points et de distribution.

[drampal]

Merci pour cet avis…

[drampal]

Une suggestion pour les soutiens faibles en Majeure proposée par Lévy et que j’utilise avec ma partenaire.
Sur l’ouverture de 1M
– Avec un soutien faible 6-7S dire 1P avec 4cartes ou 1SA puis en redemande donner une préférence à 2M comme si l’on n’avait que 2 cartes.
– Avec 8-10S soutenir à 2M directement.
L’intérêt est d’éviter en cas d’enchère d’essai à 2SA et de réponse négative à 3M de se retrouver à jouer ce contrat avec 6-7S et un ouvreur minimum et le risque de chuter alors que 2M aurait été jouable.
Qu’en pense Marc ?

[drampal]

c’est en faisant un plan de jeu que l’on découvre celle qui doit devenir la main de base…

[drampal]

Oui. Je pense pouvoir conclure que si j’ai l’intention de faire un fit différé sur l’ouverture 1P avec un soutien de 16S+ je dois à ma première réponse oublier les C et dire 2T/2K et il n’y aura pas de doute sur mon 3P. D’autant plus vrai si j’ai un fit de 4 atouts …plutôt que d’aller chercher un hypothétique fit 5-3 à C.

[drampal]

merci
et le 4SA quantitatif au lieu de la 4ème forcing ? est-ce envisageable compte tenu de la main de N

[Auteur]

Messages