[drampal]

Voici la main du répondant
♠︎ R 9 8 6
♥︎ R D 7 5 2
♦︎ 7 5 2
♣︎ 2

[drampal]

merci.
De mon côté j’avais trouvé le système suivant sur 2♥︎

Passe ♥︎4♠︎2
X ♠︎3 Réponse 2♠︎ 4 / 3m
2♠︎ ♠︎4+ Réponse Passe avec ♠︎3+
2SA m44+
3m m6

[drampal]

merci à tous

[drampal]

Je ne comprends pas votre réponse marcboc.
1) Tout d’abord je ne parle que de l’ouverture de 1♦︎ sur laquelle la réponse 2♣︎ serait FM. Il n’y a pas de réponse FM à 1♣︎.
2) je ne vois pas en quoi une redemande d’un ouvreur qui n’est pas minimum après 1♦︎ 1SA pose un problème plus délicat qu’après le début 1M 1SA…

[drampal]

Bonsoir,
Dans votre réponse je lis:
“Par inférence, on ne répond plus 2♣ sur 1♦ avec 11 points mais 2SA (arrêts majeurs ou pas).”
Pourquoi ne pas réagir comme sur l’ouverture 1M sur laquelle la réponse 1SA couvre la zone 6-11 lorsqu’on joue le 2/1 FM ?

[drampal]

Mais si l’on joue le 2/1 forcing de manche d’après Bessis la séquence 1♥️ 2♣️ / 2♠️ est considérée comme analogue à la séquence 1♠️ 2♣️ / 2♥️ …

[drampal]

merci. Mais avec les 54 en majeures et 22 en mineures ou 5majeur 4mineure 22 ?

[drampal]

En 2015 Lhuissier et De Tessières ont essayé une synthèse qu’ils ont appelé “SEF de compétition”. Cela pourrait constituer une base pour une construction plus “officielle” destinée à ceux qui souhaitent passer du SEF à un système de compétition. Peut être suis-je hors sujet mais il me semble que le 2/1FM devrait s’imposer dans un tel système…

[drampal]

Quel développement envisager après 1M *2m 2SA 5332 mini-maxi ? La redemande à 2SA étant faite je suppose avec les arrêts…

[drampal]

Bonjour,
je ne vois pas trop l’intérêt d’un Texas dans cette situation si on décide que l’ouvreur qui a un bicolore majeur 5-4 redemande 2M’ 4 même dans le cas
1♥︎ 2♣︎/♦︎ 2♠︎ sans pour autant annoncer un bicolore cher comme dans le cours de Bridge Academy sur le 2/1 FM…

[Auteur]

Messages