passer prend le risque que le P ne réveille pas avec une main lmabda
Dur dur ! J’ai fait pareil il y a un mois : singleton au mort joué, je duque pensant que le déclarant va impasser la dame…alors que mon P ne pouvait l’avoir ! Imbécile
sinon, la reconstitution de la main du déclarant aide…quand elle est possible ce qui est loin d’être toujours le cas
il est aussi vrai que la prise libère des H qui feront des défausses ultérieures pour évacuer des perdantes ; oui mais nous avons perdu une levée et, en TPP, c’est souvent la cata
notre maestro a-t-il une recette ?
OK avec Noeljb, les 4 petits P étant insuffisants pour 2SA
oui, le meilleur système a ses limites…que nous découvrons chemin faisant !
j’eusse été bien ennuyé c’est exact
Pas convaincu mais bon…Au fait, je me suis renseigné : le bridge a été inventé après Thermidor ! Enorme
Pour Noeljb : Jacobin ? Robespierre jouait-il au bridge ?
la main vaut largement la manche et 3K limite ne va pas
et 2K dans votre système ? exige-t-il deux GH ?
la vie en général et au bridge en particulier est toujours risquée…
mon P ayant réveillé avec mon jeu 4432 et vu que plus de la moitié de mes points est en majeure, je n’ai pas envie d’autre chose que 3T
courageux le P car ça peut quand même tourner chaud !
la phrase du corrigé n’est qu’un début…d’explication : y a t’il une suite ?
le compte en perdantes “parle” mieux quand on débute…et même quand on est un prof aussi réputé que Pierre Saporta qui s’y tient ferme, du moins dans ce que j’ai lu
ce qui compte est effectivement la notion de “temps” ou d’immédiateté ou de contrôle comme on voudra, en fait le degré d’urgence comme le signale le copain posteur
alors Marc, perdantes ou gagnantes ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :