[DOMI]

le SEF, notre bible à tous, ne dit-il pas que les 55 de 10 H à honneurs concentrés méritent l’ouverture ? ou alors, la réforme 2024 a chamboulé la doctrine…

[DOMI]

oui, pourquoi le P s’instaurerait-il Torquemada s’il ne voulait poursuivre ?
c’est donc un développement à suivre basé, à mon sens, sur une main bicolore puissante et certainement pas un 4432 qui eût été ouvert de 2T, à la rigueur 2SA

[DOMI]

j’ai surtout besoin de mieux lire la séquence ! quel abruti !

je suis ok avec les collègues sur l’efficacité pédagogique de la distinction capitaine-soldat (pour rester dans l’armée de terre, n’ayant pas le pied marin !) car elle met l’accent sur le mécanisme décisionnel intervenant dans une paire et ce, comme Capliez, dès les premiers cours

perso, j’évoquais la notion de “joueur en situation d’info complète”, un peu emphatique j’en conviens mais nul n’est parfait

et à l’avenir, Marc, je ne manquerai pas de boire un crème très fort avant d’aborder ces passionnantes questions et réflexions, promis

[DOMI]

dans l’exemple 1 : 3C est limité si la paire ne joue pas le Roudi
à supposer qu’elle l’ignore (débutants…), l’ouvreur est bien le capitaine

dans le 2, l’ouvreur lui demande d’autant moins son avis…qu’il passe

[DOMI]

je trouve discutable l’intervention même à 2P car on manque de matos surtout rouge

[DOMI]

le saut est dépourvu d’ambiguïté

par ailleurs, reparler sur 2C me semble excessif car, si le P, répète ses C, c’est qu’il ne veut pas jouer autre chose que 2C même si l’ouvreur est costaud

[DOMI]

la main n’est pas bicolore “pure”
par ailleurs, j’ai comme un doute sur le sens de 2SA…

X semble mieux coller à la main

[DOMI]

beaucoup diront 1SA, moi pas surtout en TPP

[DOMI]

je suis ok avec l’ami Prosper…en poussant le raisonnement qui se substitue au saut impossible :

avec quatre P et disons 7-8H, je dirais 2P mais je ne peux détenir cette main compte tenu de la séquence ou alors il y a des menteurs à la table (le 1SA peut-être basé sur un fit long à K)

du coup, si je dis 2P, j’ai forcément une main faible et cinq P pour prévenir le risque de trois P en face

une faille dans ce raisonnement mon cher Marc ?

[DOMI]

dilemme sinon impasse !

faut-il imposer la manche car la séquence donne à penser que le P est intervenu a minima ?
la nature du bridge et la vulnérabilité tendent à dire oui d’autant plus que le fit diagonal T présume la courte chez lui

la question est qu’il n’y a pas d’enchère à saut dispo du moins je n’en vois pas : 3C et 3K exprimeraient des rencontres ce qui n’est pas le cas outre leur force limitée ; 3T ne va pas non plus car insuffisant, 4P ne rime à rien et surcontre encore moins

passer dans un premier temps et aviser ensuite ?

[Auteur]

Messages