[Chris]

Ce serait bien de connaître les vulnérabilités.
Si l’adversaire est sérieux, il a vraisemblablement as et roi de pique … donc nous avons 28 ou 29 des 30 H dans les 3 autres couleurs. Dans ce genre de donne, j’annonce le contrat que j’ai envie de jouer, ici 6K !

[Chris]

Il n’y a visiblement pas consensus sur le sujet : dans leur livre de 2007, Soulet / Rouffet indiquent effectivement que “l’enchère promet une tenue dans la couleur adverse uniquement sur une ouverture mineure”. Sans donner d’explication sur cette différence de traitement entre mineure et majeure.

Quant à Bessis / Lébely, dans “Bien enchérir en défense” (nouvelle édition de 2013), ils indiquent que cela montre en principe une tenue dans la couleur d’ouverture (ici pas de distinction entre majeure et mineure).
Position identique dans un article de M Bessis paru dans le Bridgeur en 2003. Citation : “Avec une main maximale, il peut arriver de réveiller par 1SA sans tenue dans la couleur d’ouverture”. Avec exemple d’une main où “un contre de réveil ne conviendrait pas avec cinq cartes dans les majeures”.

Dans ce même article, M Bessis écrit au sujet des réveils par une couleur : “Au palier de 1, la couleur sera en principe cinquième … Mais il peut arriver que l’on soit obligé de réveiller d’une couleur seulement quatrième lorsque l’on est dans l’impossibilité de réveiller par contre.” Avec exemple d’une main semblable à celle donnée par Marc où il préconise l’enchère de 1C (avec AD104).

Conclusion : on peut considérer que l’enchère promet a priori l’arrêt mais il y a des mains délicates pour lesquelles il faut choisir le “moindre mal”, à savoir 1SA sans l’arrêt ou réveil dans une couleur seulement 4ème.

[Chris]

Le mystère quant à l’origine du terme reste donc entier … je sais juste que la paternité de la méthode (courte d’abord) revient à Pierre Albarran.

[Chris]

OK, la main est effectivement trop belle pour passer … je m’étais focalisé sur la règle qui dit qu’on préfère la deuxième couleur avec une différence de longueur de deux cartes. Du coup, cela me gênait de revenir à 2P qui est donc un moindre mal.

[Chris]

Je pense que dans les deux cas l’ouvreur dit 2T et le répondant passe …

[Chris]

Le contre Spoutnik se fait plutôt à partir de 8H, 7 avec 5 cœurs, voire avec 6 cartes …

Avec une main de 8-11H sans 4 cartes à C et sans arrêt dans l’intervention, le mieux est de passer.

[Chris]

C’est vraiment la seule raison à ce changement ? Il y a aussi une cohérence puisque 3SA montre une courte dans l’ AUTRE mineure donc c’est toujours l’ AUTRE … Par ailleurs, cela a toujours (au moins 30 ans) été comme ça donc pourquoi changer ?

Enfin, j’ai un vague souvenir d’une raison justifiant d’annoncer l’autre majeure : après un texas T par exemple, pouvoir sur 3C (courte à P) annoncer 3P pour dire “j’ai un seul arrêt” donc possibilité de jouer 3SA avec des T pleins mais 5T si la couleur nécessite d’être affranchie.

Qu’en pensez-vous ?

[Chris]

1C/X /Passe/1SA : arrêt C (indispensable d’autant plus que l’ouvreur sera souvent court à C si main faible)

1K/X/1C/1SA : arrêt K, a priori le contreur s’occupe des C

1C/1P/ passe /1SA : ne garantit pas l’arrêt C (parfois pas d’autre enchère possible), si l’intervenant veut poursuivre et n’a pas d’arrêt, il peut faire un cue-bid pour vérifier la présence de l’arrêt chez le partenaire

1C/1P/1SA : garantit l’arrêt (si pas d’arrêt mais arrêt chez l’ouvreur, il serait traversé à l’entame !) car autre enchère disponible notamment le x pour rechercher un arrêt chez l’ouvreur

[Chris]

Bonjour.

A partir de 8-9 points H, il est normal de contrer avec une seule majeure 4ème mais à la condition d’avoir une solution de repli en cas d’échec de la recherche du fit majeur 4-4 : soit un fit à carreau, soit un arrêt trèfle. ici, il y a les deux … Je dirais plutôt 3K que 2SA ce qui laisse la possibilité que les SA soient joués par l’ouvreur.

2SA après 2C promet de 8 à 11 H

[Chris]

C’est beau !

[Auteur]

Messages