[CAPLIEZ]

Sortir du standard … ce n’est pas trop ça qui te gène d’habitude 😄
Si je te comprends bien, on pourrait jouer ce 2SA forcing, mais à condition que le répondant évite les enchères qui dépassent 3♥ … ?
En fait, je pensais à une main proposée dans l’article “répondre aux ouvertures de barrage” sur ce site, où il s’agit de répondre à l’ouverture de 2♥ faible avec cette main :
♠ AR54 ♥ 85 ♦ ADV5 ♣ A75
Et moi, j’imaginais cette main ouverte de 1♦, le partenaire répondant 1♥ puis répétant ses ♥ sur une redemande à 1♠ … Car selon ce qu’on trouve (à savoir un Roi de ♦ et singleton ♣, ou le contraire, comme dans l’article cité), on trouve un bon chelem, ou un mauvais …
D’ailleurs, quelle 3ème enchère préconise-tu avec cette main ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
L’exigence des 5 atouts pour un Splinter en réponse immédiate à une ouverture majeure, et en silence adverse, se comprend bien, surtout si on joue le 2SA Jacoby (pour les fits 4ème) dans le cadre du FMT. Mais doit-on (peut-on) encore s’imposer cette contrainte des 5 atouts après une intervention à la couleur à notre droite (i.e. en enchères à quatre, ce qui était la situation évoquée dans la question de départ) ?

[CAPLIEZ]

Bien vu … et même page 38 (dans le cadre d’une ouverture au palier de 1) de cet excellent opuscule si talentueusement rédigé 😀 !
Et sinon : pour l’enchère de 2♠ en réponse à l’intervention à 2♥ du partenaire sur l’ouverture adverse de 2♦ MULTI, est-ce légitime de le considérer comme un Qbid (♠ étant la majeure “devinée” de l’ouvreur) ?
Et pour le saut à 3♠, de le considérer comme étant un Splinter (pour la même raison)

[CAPLIEZ]

Gag !
Je viens de m’apercevoir (coïncidence heureuse) que tu viens d’évoquer ce sujet dans l’article “La main d’en face, n°47” (tout récemment mis en ligne), à l’occasion de l’exercice n°4 de ce quiz ! Et visiblement pour toi : le soutien à saut à 3♠ montre 4 cartes (!) dans “une intervention valant ouverture” et non pas dans “une intervention faible” …

[CAPLIEZ]

“3♠ atout ♥ + GH ♠” !! ?? !?
Tiens donc : J’suis donc pas l’seul à m’prendre le chou 😂😂 !

[CAPLIEZ]

Et sur :
1♠ 3♣
3♥
c’est 3SA qui permet d’agréer l’atout ♥ et montrer que le bicolore plait ?
Et “autre” (contrôle) est inutile car 3♠ suffit pour fixer l’atout et montrer que le bicolore plait ?

[CAPLIEZ]

Des roubles, ça te dit 😂 ?

[CAPLIEZ]

Noeljb, DOMI,
je crains fort que vous n’ayez raison 😊 …
Y’a des fois comme ça où on s’prend l’chou en zappant les évidences !
Merci à vous !

[CAPLIEZ]

Je crois que certains experts (Alain Levy entre autres) s’autorisent une ouverture de 1SA avec ces mains là (4-5-2-2 de 15-16 H), et se rajoute une 5ème réponse (3T) au Stayman pour décrire précisément ces 4522 (1SA très atypique et rare). Surtout que eux jouent la réponse de 1SA “6-11H”, i.e. semi-forcing.
Notre maitre à tous 🙂 va sûrement nous dire ce qu’il pense de cette excentricité …
En SEF, sur la réponse 1SA, 16 H jolis … mais aussi dévalués par le misfit et A-R sec … je n’aimerai pas être confronté à ce problème !

[CAPLIEZ]

🙂 pour la partenaire chérie ! Et c’est d’ailleurs en discutant avec elle 🤔 que j’en viens à t’embêter une fois de plus pendant tes vacances (j’ai un peu honte tout de même 👀) …
Je reviens sur la main C ci-dessus, et qu’on a recours à la 4ème couleur à 2♦ lorsque l’ouvreur redemande 2♣.
Que faire avec cette main C (pour “enfin” exprimer le fit mais aussi l’ambition de chelem) si l’ouvreur “répond” 3SA à notre 4ème couleur (2ème zone, donc irrégulier, bon arrêt ♦) ?

[Auteur]

Messages