[CAPLIEZ]

Pour “Prosper” : il me semble aberrant d’exiger la 2ème zone pour faire la redemande “forcée” à 2SA ! Sinon que faire avec une main de 1ère zone ?
Et à mon avis, cette situation est oubliée (zappée ?) par le SEF 2024, car les exemples donnés page 43 sont tous présentés dans des situations ou l’intervention du n°2 n’a pas décalé la réponse du partenaire … (comme c’est étrange …)
Pour Marc, et l’option Balian : Redemander 2SA (quand le Qbid tampon est encore plus haut) sans promettre d’arrêt ♣ nécessiterait donc de faire un Qbid de vérification en face ? C’est bien cela ? ça semble séduisant …

[CAPLIEZ]

Bien vu (et merci) Noeljb ! (je suis dans l’gaz …)

[CAPLIEZ]

Et vive le Double Deux comme dit Noeljb

[CAPLIEZ]

Pour Noeljb : OK pour le SEF 2018 (bien vu), mais quelle connerie tout de même !
Pour le SEF 2024, je suis plus rassuré : 2P n’est donc plus une enchère poubelle !

Pour la séquence évoqué par Prosper :
1T 1C
1P 2K
2C
possiblement 2 cartes ?
Jamais je n’accepterai ça !
Jamais je ne l’enseignerai, même avec un flingue sur la tempe !
L’enchère poubelle, c’est 2P,
Point barre en ce qui me concerne !

[CAPLIEZ]

Cette histoire à propos de la séquence
1♦ 1♠
2♣ 2♥
2♠
comme quoi cette 5ème enchère pourrait être faite sans 3 cartes à ♠ n’est écrit nulle part dans le SEF 2024 (ni même dans le 2018 à ma connaissance). Ou alors, dites-nous à quelle page !
Le seul texte où j’ai vu « ça » (pour rester poli), c’est un article fouillé (et par ailleurs brillant) intitulé « La 4e couleur forcing pour tous », rédigé par Alain Levy et paru dans la revue BeBridge (n°925, Janv. Fév. 2020). Et c’est en toute fin d’article (paragraphe « le plus de BeBridge , l’ouvreur n’a pas de bonne réponse»), que ce mensonge façon « enchère poubelle » y est suggéré.
Mais à part cela, je n’ai jamais vu « ça » 😊 ni dans le SEF, ni bien sûr chez Marc !

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Toujours à propos de ces bicolores du joueur n°4, on peut citer aussi l’enchère d’1SA en sandwich.
Après avoir passé d’entrée, certains la préconisent avec un 6-4 plus long dans la moins chère, d’autres avec un 5-4, d’autres enfin avec un 5-5 mineur après ouverture à gauche de 1♥ …
Beaucoup l’utilisent aussi “façon bicolore” même sans avoir passé d’entrée, jugeant l’intervention naturelle d’1SA peu utile car trop dangereuse (trouver un mort blanc, subir la majorité des points adverses mal placés, ne pas gêner l’ouvreur, etc. …).
Que nous recommandes-tu pour cette enchère d’1SA en n°4 ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Sur la séquence :
1♠ 2♣
2♦ 2♠
?
as-tu codifié l’enchère de 2SA
et celles de 3♣, 3♦, 3♥, 3♠ ?

[CAPLIEZ]

Concernant les ouvertures fortes, je me demande si le schéma suivant ne serait pas une bonne idée :
– On garde le 2♣ Fort indéterminé, surtout grâce et avec le système proposé par Marc (sans s’imposer le relai systématique à 2♦ )
– Abandon du 2♥ faible (qui n’est pas très “barrant”, beaucoup moins que 2♠)
– Garder le 2♥ naturel avec les ouvertures FM à ♥
– Toutes les ouverture FM autres qu’à ♥ se faisant à 2♦, sans ces réponses (dévoreuses d’espace) aux As, mais avec un relai systématique à 2♥

Y’a sûrement des défauts dans tout ça, mais Marc pourrait peut-être nous donner son sentiment là-dessus ?

[CAPLIEZ]

Perso, s’il faut se limiter à 3,
Voici mon podium :
– 2♠ bivalent sur ouverture de 1SA (couplé au 2SA bicolore mineur)
– le mini-Roudi à 2♦️ (j’appelle ça le Roumi 😊)
– le 3SA fitté après ouverture majeure et intervention naturelle

[CAPLIEZ]

Merci Marc de cette réponse détaillée !
Pour info, dans le cadre de l’enseignement “officiel” que nous sommes censé enseigner,
il est dit qu’il convient de passer par un Roudi (donc ici sans 5 cartes dans la majeure de réponse … beurk), avant de sauter à 3♥ sur la réponse de 2♦ … et cela “pour donner le loisir à l’ouvreur de proposer le cas échéant le contrat de 3SA qui pourrait s’avérer plus rémunérateur en Tournoi par paires” (dixit dans le texte).
Eh Bé … z’y va … c’te migraine …

[Auteur]

Messages