[CAPLIEZ]

Je souscris à 200% aux regrets exprimés au 2e paragraphe du texte de Jean-Pierre Chevallier !
Perso, dans mes cours de perfectionnement, je systématise à chaque occasion offerte l’approche “capitaine-moussaillon” … Et je le faisais même aussi (un peu) dès les cours d’initiation pour débutants.
Et je regrette aussi (grrr …) que les “chefs à plume” 😊 du SEF s’appuient si peu sur cette façon de voir les enchères (alors que c’est pourtant si pédagogiquement performant) !

[CAPLIEZ]

Tout à fait exact, Mr Prosper !
Le répondant ne dira donc pas 3♣ à la légère …

[CAPLIEZ]

Cher et honorable Prosper 😀, vous résumez très bien mon ressenti !
On peut d’ailleurs imaginer pire encore :
Ouverture d’1♥ régulier 12H, intervention à 2♦, et réponse de 3♣ …
Ouverture d’1♠ régulier 12H, intervention à 2♥, et réponse de 3♣ ou de 3♦ …
Pitié, au secours !!!
Pourquoi tant de haine chez mon partenaire 😀😀 ?

[CAPLIEZ]

Pour “Prosper” : il me semble aberrant d’exiger la 2ème zone pour faire la redemande “forcée” à 2SA ! Sinon que faire avec une main de 1ère zone ?
Et à mon avis, cette situation est oubliée (zappée ?) par le SEF 2024, car les exemples donnés page 43 sont tous présentés dans des situations ou l’intervention du n°2 n’a pas décalé la réponse du partenaire … (comme c’est étrange …)
Pour Marc, et l’option Balian : Redemander 2SA (quand le Qbid tampon est encore plus haut) sans promettre d’arrêt ♣ nécessiterait donc de faire un Qbid de vérification en face ? C’est bien cela ? ça semble séduisant …

[CAPLIEZ]

Bien vu (et merci) Noeljb ! (je suis dans l’gaz …)

[CAPLIEZ]

Et vive le Double Deux comme dit Noeljb

[CAPLIEZ]

Pour Noeljb : OK pour le SEF 2018 (bien vu), mais quelle connerie tout de même !
Pour le SEF 2024, je suis plus rassuré : 2P n’est donc plus une enchère poubelle !

Pour la séquence évoqué par Prosper :
1T 1C
1P 2K
2C
possiblement 2 cartes ?
Jamais je n’accepterai ça !
Jamais je ne l’enseignerai, même avec un flingue sur la tempe !
L’enchère poubelle, c’est 2P,
Point barre en ce qui me concerne !

[CAPLIEZ]

Cette histoire à propos de la séquence
1♦ 1♠
2♣ 2♥
2♠
comme quoi cette 5ème enchère pourrait être faite sans 3 cartes à ♠ n’est écrit nulle part dans le SEF 2024 (ni même dans le 2018 à ma connaissance). Ou alors, dites-nous à quelle page !
Le seul texte où j’ai vu « ça » (pour rester poli), c’est un article fouillé (et par ailleurs brillant) intitulé « La 4e couleur forcing pour tous », rédigé par Alain Levy et paru dans la revue BeBridge (n°925, Janv. Fév. 2020). Et c’est en toute fin d’article (paragraphe « le plus de BeBridge , l’ouvreur n’a pas de bonne réponse»), que ce mensonge façon « enchère poubelle » y est suggéré.
Mais à part cela, je n’ai jamais vu « ça » 😊 ni dans le SEF, ni bien sûr chez Marc !

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Toujours à propos de ces bicolores du joueur n°4, on peut citer aussi l’enchère d’1SA en sandwich.
Après avoir passé d’entrée, certains la préconisent avec un 6-4 plus long dans la moins chère, d’autres avec un 5-4, d’autres enfin avec un 5-5 mineur après ouverture à gauche de 1♥ …
Beaucoup l’utilisent aussi “façon bicolore” même sans avoir passé d’entrée, jugeant l’intervention naturelle d’1SA peu utile car trop dangereuse (trouver un mort blanc, subir la majorité des points adverses mal placés, ne pas gêner l’ouvreur, etc. …).
Que nous recommandes-tu pour cette enchère d’1SA en n°4 ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Sur la séquence :
1♠ 2♣
2♦ 2♠
?
as-tu codifié l’enchère de 2SA
et celles de 3♣, 3♦, 3♥, 3♠ ?

[Auteur]

Messages