CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
CAPLIEZ
VisiteurBonjour Marc,
Et si Est (donneur) a passé d’entrée, et donc qu’W a ouvert d’1♣ en 3ème ?
2♦ reste-t-il “fit trèfle positif”, ou bien dévient-il jump-fit avec 5 cartes à ♦ ?CAPLIEZ
VisiteurBonjour Marc,
tu nous conseilles donc : 1M – – 1SA = 12-15.
Et donc : avec une main régulière de 10-11H sans 5 cartes à ♠, main avec laquelle on réveillait habituellement par 1SA après une ouverture d’1♥, tu proposes de passer sans 4 cartes à ♠ et de contrer avec 4 cartes à ♠ ?
Et quid sur ouverture d’1♠ si on possède 4 ou 5 cartes à ♥ ?CAPLIEZ
VisiteurCher Marc, si comme tu le dis tu détestes la répétition de la majeure façon SEF (répétition systématique avec 5 cartes, beurk), et que tu conseilles de procéder autrement (répétition = 6 cartes, sauf certaines mains très faibles), peux-tu me/nous préciser les choses sur cette 4e forcing, par exemple au niveau des 4 questions posées au départ ?
CAPLIEZ
VisiteurOK Marc …
Donc si je comprends bien : enchères très contestables et volontairement tordues, pour que soit justifié un contrat donnant lieu à un joli coup de cartes.CAPLIEZ
VisiteurC’était une donne tirée d’un article relatif au jeu de la carte,
et où la main d’en face est :
♠ AV63 ♥ 9752 ♦ A4 ♣ A103
avec laquelle le moussaillon s’autorise la mutinerie …
(avec entame du Roi de P, laissé passer (façon coup de Bath) …CAPLIEZ
VisiteurMerci Marc !
CAPLIEZ
VisiteurTu ouvres celle de Nord de 2♣ alors qu’elle est tout de même bicolore ?
Dans le cadre du SEF (relai systématique à 2♦) : 2♣ suivi de 2SA ? 2♣ suivi de 2♠ ?CAPLIEZ
VisiteurMerci Marc, de ta réponse.
Peux-tu préciser les points suivants, stp :
1°) Comment répond-t-on à cette “double question” qu’est 3♠ ?
Est-ce ainsi : 3SA = sans petit $ et 2e zone,
4♥ = sans petit $ et 3e zone,
4m = $ mineur sans précision de zone ?
2°) Pour le “3SA : GH à ♠”, on accepte la Dame seconde ?
3°) Je trouve (sûrement à tort) ton “quasiment impossible” un peu exagéré : on peut facilement imaginer des jeux avec 15(16) H de chaque côté (donc conformes à ce début de séquence) et donc avec un “gros espoir de chelem” côté répondant, mais aussi sans contrôle ni du 1e ni du 2e tour des ♠ … Certes c’est un peu inattendu, mais pas si rarissime que ça me semble-t-il, non ?
Dans ce cas, on zappe cette crainte et on croise les doigts ?
On se dit qu’ils vont louper l’entame (en étant réfrigérés par l’ouverture) ?CAPLIEZ
VisiteurJ’avais lu un truc de ce genre quelque part, sous la dénomination “convention miroir”
CAPLIEZ
VisiteurNos post se sont chevauchés !
Odile est plutôt favorable, d’autant plus qu’on adopte le même schéma dans la séquence :
1Maj d’ouverture, réponse de 2♦ (en 2 sur 1 FM),
qui elle aussi pose le problème des K :
L’ouvreur redemande 3♣ s’il veut donner le fit à ♦ (et 3♦ en face exprime la tenue des ♣), et redemande 3♦ pour exprimer un bicolore cher avec les ♣ (développements similaires).
L’hénaurme intérêt de procéder ainsi est de lever toute ambiguïté à propos du soutien de la majeure au 2e tour : elle est alors clairement une proposition de chelem, et rien d’autre !! -
AuteurMessages