CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2024 à 8 h 35 min en réponse à : Entame dans 4 cartes, contre 3SA : la majeure ou la mineure ? #99314
CAPLIEZ
VisiteurEt si V652 à ♥ ?
Car l’argumentaire d’Alain Levy ne semble pas porter sur la qualité des intermédiaires …VisiteurOk Marc …
Et j’arrête de m’entêter 🙂
(un peu décevant tout de même, ce Cachalot)VisiteurJ’ose quelques contre-arguments … peut-être foireux …
Avec 6 cartes même moches, je m’autorise à dire 2♥ au 1er tour, l’enchère ne promettant rien d’autre que 6 cartes dans une main faible (ou forte si je reparle librement). On vend ainsi sa main dès le 1e tour, tout en prenant un avantage compétitif très tôt.
Avec 5 belles cartes (il m’embête ce bon Marc 🙂)… c’est vrai que c’est embêtant, mais je pense que je contrerai quand même, sachant que le retour à 2♠ de l’ouvreur sonnera davantage comme une simple préférence forcée dans 2 cartes que comme l’annonce d’un vrai fit 3e … Et s’il est très court à ♠, il pourra revenir à 2SA, répéter sa mineure longue ou présenter les ♣ après ses ♦. J’en prends le risque (pas si grand que ça tout de même, vu qu’ils sont fittés, donc nous aussi très probablement)
J’imagines que tu ne seras pas d’accord avec tout ça … Mais si effectivement il faut réveiller par 2♠ dans ces situations, j’avoue que le Cachalot ne me semble plus aussi séduisant que ce qu’en disent les médias 🙂 … car je pense que derrière le Cachalot, le soutien à 2♥ du n°4 est au moins aussi fréquent que le passe … non ?VisiteurMarc : Je ne comprends pas ton “ça ne marche pas” !
Le X de réveil est informatif (j’ai 5 cartes à ♠️), et non pas impératif façon Texas !
Si l’ouvreur n’a pas 3 cartes à ♠️, à lui dire 2SA même s’il n’a qu’un 1/2 arrêt, et sinon il peut répéter sa mineure (on a surement un fit quelque part, vu qu’ils sont fittés à ♥)VisiteurJe me suis planté en écrivant !
Ce qu’il faut lire :
1m 1♥ 2♥ = 6 cartes à ♠️, a priori faible (et non plus Qbid demande d’arrêt)
1m 1♥ 2♠️ = “pas de ♠️”, et Qbid (en remplacement de 2♥) en recherche d’arrêt ♥ ou avec un fit fort en mVisiteurNoeljb a parfaitement capté ce que j’ai essayé d’exprimer 😃 …
De plus, j’aime bien jouer (comme d’autres) un “Cachalot étendu”, toujours dans le même esprit :
1m 1♥ X 2♥ = 6 cartes à ♠️, a priori faible (et non plus Qbid demande d’arrêt)
1m 1♥ X 2♠️ = “pas de ♠️”, et Qbid (en remplacement de 2♥) en recherche d’arrêt ♥ ou avec un fit fort en m
(je précise que je ne cachalotte 😃 que sur l’intervention à 1♥, car je ne me sens pas assez fort pour les développements trop complexes à mon gout du cachalot sur l’intervention à 1♦)VisiteurParce que le but du cachalot étant de faire nommer les ♠ par l’ouvreur pour que l’intervenant soit à l’entame, j’imagine donc que si le répondant les nomme lui-même, c’est qu’il décide de stopper ce processus (le misfit étant avéré s’il n’a pas 5 cartes à ♠).
VisiteurSi la réponse est 2♦, on peut aussi utiliser la convention suivante : L’ouvreur redemande 3♣ s’il veut donner le fit à ♦ (en face : 3♦ = j’arrête les ♣ mais pas M’, 3M’ = j’arrête M’ mais pas les ♣, 3M = fit de chelem), et si l’ouvreur voulait exprimer un bicolore cher avec les ♣, il redemande 3♦ (développements classiques).
Bref : on échange les redemandes de 3♣ et de 3♦.
Deux bénéfices : 1°) Plus de problème des ♦,
et 2°) le soutien à 3M garde son caractère “fit de chelem”.
Acrobatie un peu déconcertante à 1ère vue, mais on s’y fait bien …VisiteurEt donc :
– le retour à 3♦ du répondant est non forcing … ?
– si l’ouvreur ne dit pas 3♣ mais 3♦, c’est qu’il n’est pas minimum de son bicolore cher … ?VisiteurEst-ce à dire que tu a abandonné les développements à la suite du Stayman classique tels que tu nous les as proposés dans la série des 7 vidéos consacrées à l’ouverture d’1SA ?
-
AuteurMessages
