[CAPLIEZ]

Pour marcboc :
En 2/1 FM, impossible d’annoncer 6 cartes à ♥ limite … obligé de passer par 1SA semi-forcing
En SEF, on peut dire 2♥ suivi de 3♥ non forcing, alors que cette répétition est forte et chelemisant en 2/1 FM

[CAPLIEZ]

Vas-tu me sauver de la noyade 😊 😊 ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc, Noeljb et Gilbert,
Ne pas conserver les réponses de 3♣ et de 3♦ pour les unicolores limites (à 1 ou 2 points de l’ouverture) parce qu’on préfère les utiliser comme enchères de fit (Bergen ou FMT) ne semble pas vraiment dommageable … On répond 1SA (étendu à 11H) et on pourra (peut-être et si nécessaire) présenter la mineure longue ultérieurement … Après tout ce ne sont que de vulgaires mineures 😊
Par contre, être obligé de répondre 1SA semi-forcing avec un unicolore 6e limite à ♥, me semble gênant … Du coup je me suis construit le système (gadget) suivant :
Sur l’ouverture de 1♠, la réponse de 2♥ est a priori FM (5 cartes ou plus), mais peut aussi être limite-bid dans 6 bonnes cartes. Le seul cas nécessitant alors d’être précisé est celui où l’ouvreur redemande 2♠, redemande pouvant d’ailleurs être faite avec ou sans fit 3e à ♥ s’il est en zone 1, avec relai interrogatif à 2SA pour le savoir.
Sur la redemande à 2♠, si le répondant dit 3♦, ou 3♥ , c’est naturel et FM bien sûr.
Sur la redemande à 2♠, le répondant relaye à 2SA interrogatif avec une main banale et FM.
Et s’il relance par 3♣ c’est bivalent : « j’ai soit 5 cartes à ♣ FM soit 6 cartes à ♥ limite ».
L’ouvreur relaye à 3♦ pour savoir ce qu’il en est (3♥ = unicolore limite et donc non-forcing (!!!), et 3♠ = 5 cartes à ♣ FM).
L’apprenti sorcier que je suis n’a pas encore eu l’occasion de tester ce système à la table …

[CAPLIEZ]

Le diable se cache dans les détails 🙂 …

[CAPLIEZ]

Et si V652 à ♥ ?
Car l’argumentaire d’Alain Levy ne semble pas porter sur la qualité des intermédiaires …

[CAPLIEZ]

Ok Marc …
Et j’arrête de m’entêter 🙂
(un peu décevant tout de même, ce Cachalot)

[CAPLIEZ]

J’ose quelques contre-arguments … peut-être foireux …
Avec 6 cartes même moches, je m’autorise à dire 2♥ au 1er tour, l’enchère ne promettant rien d’autre que 6 cartes dans une main faible (ou forte si je reparle librement). On vend ainsi sa main dès le 1e tour, tout en prenant un avantage compétitif très tôt.
Avec 5 belles cartes (il m’embête ce bon Marc 🙂)… c’est vrai que c’est embêtant, mais je pense que je contrerai quand même, sachant que le retour à 2♠ de l’ouvreur sonnera davantage comme une simple préférence forcée dans 2 cartes que comme l’annonce d’un vrai fit 3e … Et s’il est très court à ♠, il pourra revenir à 2SA, répéter sa mineure longue ou présenter les ♣ après ses ♦. J’en prends le risque (pas si grand que ça tout de même, vu qu’ils sont fittés, donc nous aussi très probablement)
J’imagines que tu ne seras pas d’accord avec tout ça … Mais si effectivement il faut réveiller par 2♠ dans ces situations, j’avoue que le Cachalot ne me semble plus aussi séduisant que ce qu’en disent les médias 🙂 … car je pense que derrière le Cachalot, le soutien à 2♥ du n°4 est au moins aussi fréquent que le passe … non ?

[CAPLIEZ]

Marc : Je ne comprends pas ton “ça ne marche pas” !
Le X de réveil est informatif (j’ai 5 cartes à ♠️), et non pas impératif façon Texas !
Si l’ouvreur n’a pas 3 cartes à ♠️, à lui dire 2SA même s’il n’a qu’un 1/2 arrêt, et sinon il peut répéter sa mineure (on a surement un fit quelque part, vu qu’ils sont fittés à ♥)

[CAPLIEZ]

Je me suis planté en écrivant !
Ce qu’il faut lire :
1m 1♥ 2♥ = 6 cartes à ♠️, a priori faible (et non plus Qbid demande d’arrêt)
1m 1♥ 2♠️ = “pas de ♠️”, et Qbid (en remplacement de 2♥) en recherche d’arrêt ♥ ou avec un fit fort en m

[CAPLIEZ]

Noeljb a parfaitement capté ce que j’ai essayé d’exprimer 😃 …

De plus, j’aime bien jouer (comme d’autres) un “Cachalot étendu”, toujours dans le même esprit :
1m 1♥ X 2♥ = 6 cartes à ♠️, a priori faible (et non plus Qbid demande d’arrêt)
1m 1♥ X 2♠️ = “pas de ♠️”, et Qbid (en remplacement de 2♥) en recherche d’arrêt ♥ ou avec un fit fort en m
(je précise que je ne cachalotte 😃 que sur l’intervention à 1♥, car je ne me sens pas assez fort pour les développements trop complexes à mon gout du cachalot sur l’intervention à 1♦)

[Auteur]

Messages