CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
CAPLIEZ
VisiteurEn fait, et si je te suis bien, cette ouverture de 2 faible sans avoir ni l’As ni le Roi, ne peut s’imaginer qu’avec soit une pièce (As ou Roi) à ♦ soit une pièce à ♠ (mais pas les deux).
Si As ♦ en face : OK pour 10 plis à une chance sur 2, et encore … à condition de ne pas perdre 3 plis à ♠
Si Roi-Valet de ♦ en face : OK tout court, à condition ici aussi de ne pas perdre 3 plis à ♠
Si Roi de ♦ tout nu en face : on a la 9e, mais rien de plus !
Si As ou Roi de ♠ (mais alors sans la Dame, sinon ça ferait 2 levées de défense) … c’est la 9e, mais rien de plus !
On est vraiment pas favori pour les 10 levées (ça doit tourner autour de 40%, à peine, amha)CAPLIEZ
VisiteurComment les vois-tu ces 10 levées ?
Est-on favori… ou très chanceux pour les réaliser ?CAPLIEZ
VisiteurDisons : tous vulnérables …
Moi aussi je visualise 8 levées, et n’en voit 10 qu’avec seulement l’As de ♦ en face et la chance du Roi à droite … et encore : si je ne perd pas 3 plis à ♠ avant !CAPLIEZ
VisiteurM’ouais …
C’est pas le singleton ♠ qui va m’apporter la 10e levée !CAPLIEZ
VisiteurPour Noeljb :
Dans la séquence
1SA. 2♣️
2♠️. ?
il semble d’après tes questions (à moins que je ne les ai pas comprises) que ton problème soit d’avoir une enchère pour indiquer qu’on a le fit 4e (fixer l’atout) et un espoir de chelem.
Dans le cadre des vidéos (sans Puppet) ci-dessus,
il me semble que Marc fait appel à l’enchère de 3♦️, qui fait office de convention 2012 (fixant l’atout) et imposant à l’ouvreur de dire 3(sans 2e choix) pour développements à suivre du répondant-capitaine (exploration de chelem, demande de contrôle, annonce d’un singleton à juger).
Inutile dans ce cas d’inventer un 3bivalent …
CAPLIEZ
Visiteur3SA plutôt que 4M n’est donc pas une histoire de contrôles déclarables ou pas … ?
CAPLIEZ
VisiteurBonjour Marc,
Peut-on calquer ce système (2♥ et 2♠ avec l’arrêt dans la majeure nommée) en n°3 sur l’ouverture mineure du partenaire et un Michaël cue-bid à 2K (les 2 majeures) à notre droite ?
Je sais que l’un de ces cue-bid est censé annoncer l’autre mineure et l’autre exprimer le fit encourageant … mais pouvoir annoncer les arrêts n’est-il pas plus utile ?4 février 2025 à 19 h 36 min en réponse à : Développements en Cachalot avec une MAJ forte au moins 6e du répondant #102653CAPLIEZ
VisiteurMerci Marc.
Je parlais du “mini-Roudi” (pour les mineures) à 2K …4 février 2025 à 16 h 58 min en réponse à : Développements en Cachalot avec une MAJ forte au moins 6e du répondant #102641CAPLIEZ
VisiteurSur la redemande à 1SA … on garde le Roudi à 2T ? (et le Roumi à 2K ?)
J’imagines que oui pour le Roudi … mais quand alors préfère-t-on le Qbid ?4 février 2025 à 16 h 43 min en réponse à : Développements en Cachalot avec une MAJ forte au moins 6e du répondant #102639CAPLIEZ
VisiteurCertains “experts” jouent, après une intervention adverse d’1♥ par exemple :
2♥ = 6 cartes à ♠ jeu faible (pouvant être aussi parfois jeu fort)
3♥ = 6 cartes à ♠ jeu limite
2♠ = pas de ♠ (comme 1♠), l’équivalent du cue-bid à 2♥ du SEFVoyons ce que Marc en pense …
-
AuteurMessages