CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
CAPLIEZVisiteur
Pour Prosper à nouveau : Bessis et Consorts prônent le compte “en perdantes” pour les enchères d’essai après soutien simple en majeure (2M) même pour des bicolores 5-4 !
Je crois que Marc est plus réticent …CAPLIEZVisiteurPour Prosper : “Autre chose : le compte en perdantes est réservé aux grands bicolores ( au moins 5 5)” … il ne semble pas que ce soit le point de vue d’Alain Levy, qui sans avoir recours au compte en perdantes estime que cette main doit se traiter par une enchère d’essai bicolore à 3♦, seule façon pour lui de trouver un fit 4-4 pour un 6♦ qui offrirait selon lui “en moyenne deux levées de plus que le fit 5-3” (dixit AL, revue du bridgeur).
M’ouais, je suis perplexe, je trouve ça exagéré (à mon niveau) et je préfère de loin (et comme souvent quand ça diffère d’Alain Levy) le point de vue de Marc !CAPLIEZVisiteurC’est vrai ça, Neoljb a raison,
c’est une ouverture quasiment pure de 3♥ …
juste une levée de défense, et rien de plus …30 octobre 2024 à 10 h 47 min en réponse à : Le 2/1 FM induit-il des contrainte dans le choix d’un système de fit majeur ? #99425CAPLIEZVisiteurPour marcboc :
En 2/1 FM, impossible d’annoncer 6 cartes à ♥ limite … obligé de passer par 1SA semi-forcing
En SEF, on peut dire 2♥ suivi de 3♥ non forcing, alors que cette répétition est forte et chelemisant en 2/1 FM30 octobre 2024 à 10 h 02 min en réponse à : Le 2/1 FM induit-il des contrainte dans le choix d’un système de fit majeur ? #99421CAPLIEZVisiteurVas-tu me sauver de la noyade 😊 😊 ?
30 octobre 2024 à 9 h 55 min en réponse à : Le 2/1 FM induit-il des contrainte dans le choix d’un système de fit majeur ? #99419CAPLIEZVisiteurBonjour Marc, Noeljb et Gilbert,
Ne pas conserver les réponses de 3♣ et de 3♦ pour les unicolores limites (à 1 ou 2 points de l’ouverture) parce qu’on préfère les utiliser comme enchères de fit (Bergen ou FMT) ne semble pas vraiment dommageable … On répond 1SA (étendu à 11H) et on pourra (peut-être et si nécessaire) présenter la mineure longue ultérieurement … Après tout ce ne sont que de vulgaires mineures 😊
Par contre, être obligé de répondre 1SA semi-forcing avec un unicolore 6e limite à ♥, me semble gênant … Du coup je me suis construit le système (gadget) suivant :
Sur l’ouverture de 1♠, la réponse de 2♥ est a priori FM (5 cartes ou plus), mais peut aussi être limite-bid dans 6 bonnes cartes. Le seul cas nécessitant alors d’être précisé est celui où l’ouvreur redemande 2♠, redemande pouvant d’ailleurs être faite avec ou sans fit 3e à ♥ s’il est en zone 1, avec relai interrogatif à 2SA pour le savoir.
Sur la redemande à 2♠, si le répondant dit 3♦, ou 3♥ , c’est naturel et FM bien sûr.
Sur la redemande à 2♠, le répondant relaye à 2SA interrogatif avec une main banale et FM.
Et s’il relance par 3♣ c’est bivalent : « j’ai soit 5 cartes à ♣ FM soit 6 cartes à ♥ limite ».
L’ouvreur relaye à 3♦ pour savoir ce qu’il en est (3♥ = unicolore limite et donc non-forcing (!!!), et 3♠ = 5 cartes à ♣ FM).
L’apprenti sorcier que je suis n’a pas encore eu l’occasion de tester ce système à la table …26 octobre 2024 à 11 h 27 min en réponse à : Entame dans 4 cartes, contre 3SA : la majeure ou la mineure ? #99324CAPLIEZVisiteurLe diable se cache dans les détails 🙂 …
26 octobre 2024 à 8 h 35 min en réponse à : Entame dans 4 cartes, contre 3SA : la majeure ou la mineure ? #99314CAPLIEZVisiteurEt si V652 à ♥ ?
Car l’argumentaire d’Alain Levy ne semble pas porter sur la qualité des intermédiaires …CAPLIEZVisiteurOk Marc …
Et j’arrête de m’entêter 🙂
(un peu décevant tout de même, ce Cachalot)CAPLIEZVisiteurJ’ose quelques contre-arguments … peut-être foireux …
Avec 6 cartes même moches, je m’autorise à dire 2♥ au 1er tour, l’enchère ne promettant rien d’autre que 6 cartes dans une main faible (ou forte si je reparle librement). On vend ainsi sa main dès le 1e tour, tout en prenant un avantage compétitif très tôt.
Avec 5 belles cartes (il m’embête ce bon Marc 🙂)… c’est vrai que c’est embêtant, mais je pense que je contrerai quand même, sachant que le retour à 2♠ de l’ouvreur sonnera davantage comme une simple préférence forcée dans 2 cartes que comme l’annonce d’un vrai fit 3e … Et s’il est très court à ♠, il pourra revenir à 2SA, répéter sa mineure longue ou présenter les ♣ après ses ♦. J’en prends le risque (pas si grand que ça tout de même, vu qu’ils sont fittés, donc nous aussi très probablement)
J’imagines que tu ne seras pas d’accord avec tout ça … Mais si effectivement il faut réveiller par 2♠ dans ces situations, j’avoue que le Cachalot ne me semble plus aussi séduisant que ce qu’en disent les médias 🙂 … car je pense que derrière le Cachalot, le soutien à 2♥ du n°4 est au moins aussi fréquent que le passe … non ? -
AuteurMessages