[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
ce “principe” de choisir l’enchère de 3♣ (au lieu de celle de 3♦) comme “main minimale”, le pousse-t-on aussi jusqu’à l’appliquer avec un bicolore cher minimum chicane ♣ (6 cartes à ♦) ?

[CAPLIEZ]

« … nous jouons une variante du fit maj turbo pour conserver 1P 3C naturel … «
Tu peux nous en parler, ou c’est très-trop compliqué ?

[CAPLIEZ]

Pour Lezzou :
Il me semble qu’en SEF (en tout cas, c’est ce qu’on nous demande d’enseigner), c’est 4♥︎ qui montre le 18/19 2425 (avec mineure 5e de bonne qualité) et 3SA qui montre le 18/19 régulier (sans belle mineure 5e).

[CAPLIEZ]

Et c’est justement pour ça que “3SA fitté 4e et au moins 11H”
est très utile, me semble-t-il …
Il devient clair alors qu’on est “camp en attaque”
Et si passe du n°4, on dit 4M négatif si on est mini ou sensiblement dévalué par l’intervention, et “autre” si on est “bonne 1e zone” (4T)

[CAPLIEZ]

Ou d’ajouter un “3SA fitté” dans son arsenal d’enchères, pour se positionner “camp en attaque” ?

[CAPLIEZ]

Le “cue-bid immédiat de l’intervention” pose un souci si on joue ce cue-bid non forcing de manche, c’est à dire si on le joue à partir de 11HLD avec un fit au moins 4e, histoire de libérer le soutien à saut à 3M pur l’utiliser comme soutien-barrage.
Option que tu nous recommandes souvent d’ailleurs.
Dans cette option, le cue-bid ne place plus le camp en attaque (pas plus que le 2SA fitté après intervention d’ailleurs), ce qui d’ailleurs est un peu regrettable .
Ce que je raconte là est exact ?

[CAPLIEZ]

Pour Marcboc : argumentaire très intéressant, auquel je n’avais pas pensé !
Ceci dit, 7 points H sans singleton … ça vaut un Stayman misère dorée ?

[CAPLIEZ]

OK pour 4♥, J’avais zappé la position (3e et non pas 1e).
L’évolution des enchères vers de plus en plus d’agressivité, voire d’hyper-agressivité au détriment d’un dialogue sain, me désole, m’agace et me déçoit ! “Ces gens-là” dénaturent à mon sens le bridge, et je vais finir par fuir compétitions et tournois (à mon âge, plus envie de me faire agresser, qu’ils se le fassent entre eux) pour de plus en plus me réfugier dans l’enseignement, et tant pis si ce bridge-là devient has-been ! Et d’ailleurs, ne soyons pas étonné de la désaffection grandissante pour les compétitions fédérales.

[CAPLIEZ]

Marc, quand tu écris :
“3♠, 4♣ : contrôle, plutôt des honneurs utiles”
c’est pour agréer l’atout ♦ (un fit 4e par un honneur) ou pour fixer l’atout ♥ (pas de fit ou pas de bon fit à ♦) ?

[CAPLIEZ]

Pour tous … la main est tangente amha.
Rien d’évident à l’essai de chelem, surtout en TPP.
Et en “enseignement Perfectionnement 1e année” tel que voulu auprès de nos élèves par l’université du bridge, elle est comptée en perdantes (!), et ainsi comptée (avec 5 perdantes) considérée comme étant en zone “certitude de manche, chelem trop lointain”.
Une fois de plus, tout cela est bien trop délicat à appréhender par mes (nos) élèves !

[Auteur]

Messages