bernar56
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
bernar56
VisiteurC’est la main qui possède DV10 6ème à C qui entame.
bernar56
VisiteurSéquence bien retranscrite.
Bien noté pour présenter à l’avenir les enchères par paquets de 4bernar56
VisiteurBonjour Marc,
Après une 4ème couleur à saut, la séquence s’écrit
1T P 1C P
1P P 3K –
?Comment va alors se poursuivre la séquence chez mon partenaire qui possède :
10874
R
A8
ADV1098Merci
bernar56
VisiteurMerci.
Vous avez retranscrit la bonne séquence.
Mon partenaire a réveillé avec
–
RD654
873
D10865Estimez-vous ce réveil fondé en IMP ? en Paires ?
bernar56
VisiteurJe pensais plutôt à ouvrir directement à 5P, souhaitant que mon partenaire comprenne que je décris un unicolore super solide sans aucune levées annexe, maximisant la perte à 500 (X -3).
Pas sans risque d’empaillage (ARV de T et AK en face), mais effet barrage garanti si le jeu est dans l’autre ligne !bernar56
VisiteurL’objectif de ce contre me reste un peu mystérieux.
Ceci vient-il d’un 6-4 T-K à points concentrés ?
On ne va probablement jamais encaisser 500 contre des adversaires sérieux. S’il s’agit de prendre 200 au lieu de 100, le rapport “risque” (écart -560 si 2P x =)/ “gain” (+100 à 2P x -1) est plus que défavorable en IMP.bernar56
VisiteurMerci.
La main de mon partenaire était :
A
DV3
AV109
RD973La jugez-vous suffisante pour ce contre de réveil ?
bernar56
VisiteurLa fourchette de force de mon partenaire est large après son bicolore cher suivant mon enchère au palier de 2.
Avec la solidité des T et le complément d’honneurs à K dont il n’y avait plus de raison de douter de la valeur, ma main m’a semblé “peser” plus que les 11H promis par mon 2C.
J’ai choisi 4SA, car 3SA m’a paru présenter le risque de “fermer” un peu rapidement
1. Est-ce incontestablement une enchère quantitative ?
2. Si oui, mais que ceci vous semble trop optimiste, avec quel type de main produiriez-vous l’enchère ?Merci
bernar56
VisiteurMerci.
Est-ce à dire que c’est la vulnérabilité qui fait basculer votre choix, et que ce ne serait pas votre enchère si non vulnérable ?bernar56
VisiteurBonjour Marc,
Je suis effectivement intervenu à 2T. Ce fut le contrat final, mais la manche à 4P était sur table car mon partenaire possédait
RD3
86432
752
42Cet accident était-il évitable ?
Merci
-
AuteurMessages