L’emploi de la 4ème couleur montre à l’évidence qu’on est sur la route du chelem.
Si c’était pour le chercher à P ou à K, les enchères de 3P ou 4K étaient disponibles après le saut à 3K.
Ne doit-on pas dès lors considérer que 3C impose l’atout C ?
On nomme en face le 1er contrôle, en l’occurrence P pour poursuivre :
1K – 1C
1P – 2T
3K – 3C
3P – 4C (pas de contrôle T)
Fin.
Il me semble qu’en face de cette ouverture de 3SA très précise, on ne peut raisonnablement envisager en face qu’un contrat dans la mineure, en attaque ou en défense, ou un contre punitif du contrat adverse (processus qui serait engagé ici par un surcontre).
Certes, on gagnera 3SA joués d’en face avec une main du genre Axxx Axxx DVx xx… plutôt pas fréquent.
Le Passe ne véhicule-t’il un meilleur message en lui donnant la signification “Partenaire, pas de contrat de sacrifice en vue chez nous. Laissons les adversaires jouer, et rectifie dans ta mineure si les adversaires transforment le contre d’appel en punitif”.
Merci
Peut-on estimer que ce cue-bid du partenaire à 2K après 1P lui dénie une main bicolore ?
L’estimez-vous forcing pour un tour ?
Dans quelle zone de force situez-vous la main pour dire 2K ?
Ce fair-play est aussi ma conception du jeu. Mais je respecte bien évidemment la position de mes adversaires, et veillerai dans le futur un peu plus à ma concentration !!!
