[bernar56]

J’ai effectivement produit l’enchère de 2♥ B6.
En 3ème position, mon partenaire a ouvert avec :
AD9
V873
R93
A75
et les enchères lui reviennent donc dans la séquence suivante :
– – 1T –
2C(*) – ?
(*) = 8-10 H, au moins 5 P et 4 C

Faites-vous un effort de manche ?
Merci

[bernar56]

En 1ère position, j’ai effectivement passé avec cette vilaine main.
Sur l’ouverture de 1T du partenaire, j’ai choisi une enchère annonçant en une fois le bicolore 4C-5P dans une main “haut de zone” du Passe initial.
Ce choix vous paraît-il judicieux ou faut-il se contenter de 1P ?
Merci

[bernar56]

Avec 4 cartes à P, un contre n’est-il pas préférable ? Quel type de main pour produire le contre dans la séquence :
1T 2C – –
X

J’ai dit 2P et les enchères me sont revenues comme suit :
1T 2C – –
2P – – 3C
?

Je n’ai pas surenchéri car il m’a semblé que tout avait été dit par mes 2 premières enchères et que le palier de 3 était trop élevé avec ces 2 Dames rouges sans valeur en face d’un partenaire sans doute quasi nul.
Si l’enchère de 2P ne décrit pas les 5 cartes, sans doute aurais-je dû reparler ?

Merci de vos lumières

[bernar56]

Bien d’accord….!!
Quelle zone de force pour l’enchère de 3K ?

[bernar56]

Fin de l’histoire (qui continue de m’interpeller)
Mon partenaire en 3ème position avec donc :
842
–
108532
A9762
a passé. La séquence fut brève.
1C Fin

En position de réveil, le joueur n°4, qui possédait 17 H et 6 cartes à C par AR (la soumission est toute relative…) a justement passé.
Avec dans ma main
A5
DV1085
RDV97
R
je ne pus, même non déconcentré par le spectacle des 12 levées à l’atout K, faire mieux que 5 levées.
Les adversaires pour leur part ne faisaient jamais mieux que 9 levées à P.
Il y a des jours comme ça…

NB : Bessis, Cronier, Quantin, en page 48 de leur tome 1 de « Les enchères au Bridge » écrivent « …il sera plus que douteux de passer avec une distribution irrégulière qui peut procurer un contrat élevé en cas de fit… »

Mystérieux bridge !
Merci

[bernar56]

Merci.
La séquence s’est effectivement déroulée
– – 1P –
1SA –  3P –
4P Fin

Mon partenaire possédait
ARV742
V
A1032
A8

La description du bicolore me semble plus adaptée que l’enchère de 3P. Votre avis SVP ?
Si c’est bien le cas, le choix du palier pour les K est délicat.
Quelle séquence proposez-vous avec ces 2 mains pour atteindre le chelem à K, qui me semble meilleur que celui à P ?

Merci

[bernar56]

J’ai passé et mon partenaire avait
102
AV32
RDV4
R82

La manche à 3SA n’était pas difficile à gagner.
Aurait-il dû produire une autre enchère que 2C avec cette main ?

[bernar56]

Merci.
Je m’étais paresseusement arrêté à la lecture de l’article “Rubensohl” où 3T est un Texas-cue-bid-Stayman dans la séquence 1SA 2K 3T, ce qui évidemment ne répond pas à tous les besoins en cas de 2K multi. Ledit article indique d’ailleurs que cette situation est maintenant rare avec l’intervention à 2K devenue artificielle.
Il me manquait donc quelque chose pour le Texas K et le Stayman. La convention proposée par Alain Lévy règle l’ensemble des difficultés. Merci de l’avoir relayée et explicitée.
Affaire classée… et bien classée !

[bernar56]

Mon partenaire possédait
V642
ARV103
AR10
A

[bernar56]

Désolé, mon partenaire a dit 4K et non 4T
La séquence :
1T – 1C –
2C – 2P –
3C – 4K –
?
Il me semble que 4K dénie le contrôle T ?
La force mini de mon jeu étant déjà connue de mon partenaire, dois-je maintenant nommer mon contrôle P ?

[Auteur]

Messages