[bernar56]

C’est notre système en 2 sur 1 FM : 2SA est mini-maxi et dénie à la fois la possession de 5 cartes à ♦ (on les répèterait dans ce cas) et la possession d’une majeure 4ème (la nommer serait naturel et ne serait pas un bicolore cher)

[bernar56]

Bonjour Marc,

J’ai effectivement nommé 2SA et la séquence me revient
1♦ – 2♣ –
2SA (*) – 3♠ –
??
(*) : dénie une majeure 4ème

Quelle enchère maintenant ?
Merci

[bernar56]

J’ai tiré As-Roi ♠, atouts 3-2 mais la D♠ ne tombe pas, puis As-Roi ♣ pour une éventuelle D♣ 2ème, puis ensuite les ♥ en espérant les ♥ soit 3-3, soit 4-2 avec la D♠ avec les 4 cartes à ♥. J’ai chuté car la D♣ n’est pas venue et les ♥ étaient 4-2 et D♠ avec les 2 cartes.
Vous auriez gagné car la D♣ était effectivement placée.
-13 IMP car le chelem (qui me semble très bon) n’est pas appelé à l’autre table…
Votre avis SVP sur ma ligne de jeu.
Merci

[bernar56]

Désolé !!
– – 1K 1C
– 1P – ??

Merci

[bernar56]

Merci.
C’est effectivement un partenaire qui a initialement passé sur 1♠ X qui, vulnérable, réveille les enchères par 2♠. Avec en tête le sain principe que le partenaire pèse toujours l’intérêt de ses enchères, quelle main puis-je envisager en face ?

[bernar56]

Soit, et donc Passe ?
Après ce 1er X dans la séquence indiquée :
– un nouveau X serait-il d’appel ?
– quel sens donner à l’enchère de 2P ?
Merci

[bernar56]

Et si la main avait été
R8752
A7
85
D832
quelle 2ème enchère auriez-vous choisie ?

Merci

[bernar56]

Merci.
Je vois beaucoup d’avantages et peu d’inconvénients à conférer au début de séquence 1♣ – 1SA une force garantie de 8-10 H. Adhérez-vous à cet abandon (1♣ ou 1♦ – 1SA pareillement 6-10 H), et si oui, y a-t-il d’autres avantages qu’interdire une intervention majeure du n°4 au palier de 1 ?

[bernar56]

Je peux comprendre que le bicolore cher soit forcing de manche après 1♣ – 1SA, 1SA promettant alors 8-10 H. Dans ce cas, on ne voit pas l’utilité d’un 2SA modérateur.

Très surpris que ce soit le cas dans la séquence 1♦ – 1SA où le répondant peut avoir parlé avec 6 H. Dans ce cas, on voit bien l’utilité d’un 2SA modérateur, en répondant effectivement 3♣ plutôt que 3♦ pour le cas d’un unicolore ♣ en face.

[bernar56]

Désolé !! Lire :
Dans la séquence suivante :
1♣ X – 2♠
3♣ X

[Auteur]

Messages