Valeur de la redemande à2SA après intervention du n°2

[saverio44]

1) 1ère séquence :
1T. 1C. 1P. –
2SA le SEF indique que la valeur de 2SA est de 18-19H comme s’il n’y avait pas eu d’intervention.
2) 2ème séquence :
1T. 1P. X. –
2SA
Dans ce cas, le Contre exigeant 8HL, 2SA décrit une main irrégulière de 15-17H et 3SA une main régulière de 18-19H.
3) 3ème séquence :
1T. 1C. X. –
2SA Je ne sais pas si 2SA vaut 15-17H ou 18-19H.

En outre, je ne comprends pas bien la différence entre les séquences 1 et 2. En effet, dans la séquence 1, le répondant est en situation d’enchère libre et ne devrait pas parler avec moins de 7Hl environ ce qui est proche du 8HL requis pour un Contre Spoutnik. Pourquoi dès lors la valeur de 2SA devrait-elle être différente ?

[Marc Kerlero]

Je suis entièrement d’accord pour homogénéiser tout ça. A une époque, je jouais toujours 15-17. Mon partenaire préfère jouer toujours 18-19, pour simplifier les développements.
A vous de choisir mais il me semble clair qu’il faut jouer tous ces 2SA de l’ouvreur dans la même zone.

[marcboc]

1K….1C….X….-
si l’ouvreur a 18-19 et une bonne tenue à C (pour jouer 3SA) il peut tenir le contre!
plutôt qu’unifier, ne faut il pas au contraire différencier selon les vulnérabilités?

[Marc Kerlero]

Ouh là, tenir le X avec les atouts mal placés sera rarement une bonne idée et deviendra franchement saugrenu avec Rx !

[Auteur]

Messages