Unicolores tête-bêche

[Chemline]

Bonjour

Personne vulnérable, j’ouvre d’ 1 ♠ en second avec cette main :
♠ R V 10 9 4 3
♥ V 9 7
♦ D 9
♣ R D
La séquence à deux se déroule ainsi :
1 ♠ – 2 ♦ / 2 ♠ – 4 ♦ / ?
Avec cette main minimale et sans As mais la D ♦ seconde, j’ai choisi de dire 5 ♦ pour + 1 grâce à la bénévolence de nos adversaires mais il y avait 4 ♠ + 1 pour une meilleure note en TPP.
Main du partenaire :
♠ A D
♥ 5
♦ A R V 8 5 4 2
♣ V 9 7

J’ai deux questions :
1°) avais-je une meilleure enchère que 5 ♦ ? Dire 4 ♠ m’exposait semble-t-il au risque de jouer en fit 6 -zéro ou 6-1 avec des Piques qui ne sont pas liés.
2°) Avec ses 18 HL et ce beau doubleton Pique, mon partenaire avait-il à sa disposition une autre enchère forcing que 4 ♦ ?

Merci.

[Marc Kerlero]

1) Non. 5K est evident. D’ailleurs, 4K impose l’atout Carreau et on ne peut plus récupérer l’atout Pique (4P serait un contrôle avec une bonne main).
2) Oui. Mettez vous d’urgence au 2/1 forcing de manche. Le répondant ne sera plus obligé de faire des sauts de kangourou !

[Prosper Périmé]

En standard, j aurai dit 3T (?) et non pas 4K .
La main du répondant n autorise pas un survol unilatéral de 3SA.

[Marc Kerlero]

3♣, oui… et on parle de système naturel, là ?

[Prosper Périmé]

“Dans un système naturel , seule la première enchère doit l être ”

Lao tseu

[Marc Kerlero]

Non, vraiment pas. Un système qui vous oblige à nommer des Carreaux suivis des Trèfles avec 7 Carreaux magnifiques et 3 Trèfles au Valet ne mérite pas mieux que d’être oublié au fond d’un cachot humide jusqu’à la fin des temps.

[Auteur]

Messages