une belle mésentente

[marcboc]

bonjour
match par 4 PV

j’ai la main suivante:

Ax
Vxxxx
ARDVx
x

la séquence:

1SA…..X*…..2K……2SA**
-…….3T…..3K……4T
4K……-……4P……-
5K

ma partenaire, qui est une bonne joueuse avait:

RDx
ARxxx
xxx
Ax

elle n’a pas compris que 2K était texas (nous avions convenu de jouer standart)!
j’aurais sans doute du dire 4K au lieu de 3K mais j’ai eu peur d’aller trop haut, trop vite tant que nous n’avions pas de fit connu mais 5K sur 4P me semble plus que pessimiste!
qu’en pensez vous

[Marc Kerlero]

Je manque un peu d’éléments : que veut dire le X ? (majeure-mineure ?) Et 2SA ? (nomme ta mineure ?)
En principe, sur un X conventionnel, on “l’oublie” : 2♣ Stayman, 2♦ et 2♥ Texas, etc.
Ceci étant dit, je ne suis pas sûr que, dans ce contexte compétitif, 3♦ soit forcing.
5♦ est logique si votre partenaire a pensé que vous étiez faible avec des ♦.
Maintenant, déclarer le chelem (sans parler du grand) va rester difficile contre des adversaires hyper-actifs qui sont quand même au palier de 4 avec strictement rien dans la ligne !
En imaginant que votre partenaire ait compris 2♦ :
1SA X 2♦ 2SA
4♥ – 4SA –
5♣ – 5♦ –
5♠ – 7♥

4♥ : fit très probablement 5e puisque 2♦ peut être faible.
5♣ : 3 pièces
5♦ : D d’atout ?
5♠ : oui (ou un fit 10e) + le Roi de ♠.
7♥ : bingo.

[marcboc]

oui pardon
X est M-m (4-5+) et 2SA nomme la mineure
Marc

[Noeljb]

Question annexe : la main de l’ouvreur n’est-elle pas trop belle pour une ouverture de 1SA ? 16H++ ?

[Marc Kerlero]

N’exagérons rien. On n’ouvre pas de 1SA avec une majeure 5e et 17 H mais là, il n’y a que 16, même s’ils ne sont certes pas vilains.
Ici, l’emplacement des honneurs incite plutôt à ouvrir de 1♥, mais avouons que la perspective de redemander à 2♦ sur une réponse de 1♠ ou 1SA n’est pas très attirante.

[Auteur]

Messages