Un 65 fort

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
match par 4, TV, donneur Nord (qui passe)

Sud
♠ AR1052
♥ 10
♦ AD7654
♣ A

Nord
♠ D4
♥ V5
♦ R82
♣ D108543

passe 1♦
1SA 2♠
3♦ 3♠
4♦ 4SA
5♦ 6♦

Discussion : dans l’autre salle Sud a dit 3♠ sur 1SA. Il décrit bien son 65 mais prend de la place.
Fait-on une distinction entre les 65 “pas très forts” et les 65 forts comme celui de la main présentée?
Pas contre si on dit 2♠ avec un 65 fort il faut le répéter et peut-être l’enchère de 3♠ est-elle ambiguë (a-t-on vraiment envie de jouer 3SA?).

Merci de nous donner ton avis sur les enchères de 2♠ ou de 3♠ et de nous donner ta séquence

[jacquesbres]

Le texte n’est pas très clair car je n’ai pu le modifier mais tu comprendras la question!

[Prosper Périmé]

A l’heure du café, je ne suis pas sûr que 3P montre un 6 5.
Personnellement j aurai dit 4P sur 3K qui montre nécessairement un bon 65 sinon on aurait ouvert de 1P.
Par ailleurs 1K 1SA 2P n est pas FM pour tout le monde.
1K SA 3P eût ete peut être plus simple.

[marcboc]

4P sur 3K aurait exclu le chelem
mais je suis d’accord que 3P directement aurait été plus clair!

[Marc Kerlero]

Je préfère commencer par 2♠, pour gagner de l’espace. Je pense qu’il ne faut pas jouer ces bicolores chers forcing de manche, mais simplement autoforcing, avec 2SA modérateur pour pouvoir s’arrêter. Dès lors, 3♦ est un soutien positif, qui rend la séquence forcing de manche. Sur 3♦, 4♠ serait plutôt décourageant et 3♠ plus fort, mais pas forcément 6-5 : on peut imaginer une main courte à ♥ (4153). Si le répondant ne dit pas 3SA mais soutient à 4♠, on peut toujours rectifier à 5♦ si on n’en a que 4.
Sur 3♠, 4♦ est donc plus positif que 5♦ et il est évident alors de déclarer le chelem (le partenaire devant sans doute avoir la ♠ D pour montrer un tel enthousiasme. Au pire ♠ xx et beaucoup d’atouts.

[Prosper Périmé]

Bon , en bon paysan , je joue cette séquence FM .
On est d accord sur l essentiel: 3 P ne promet pas un 65 ( cette histoire des K est visiblement le thème de la semaine cf le post de Claudie)
Tjrs en bon paysan creusois, je fais la différence entre 1K 1SA 2P 3K 4P et 1K 1SA 3P ; un cas un peu particulier du principe de vitesse d atteinte…
L essentiel est d être ok avec le partenaire.
Mais pas simple du tout ….

[jacquesbres]

Si a séquence est 1♦ 1SA 2♠ on gagne de la place, qu’on perd en précisant secondairement que c’était bien un 65.
D’un autre côté dans la séquence 1♦ 1SA 3♠ on dit tout en une seule enchère ; si le fit est à carreau, il n’y aura pas de problème, le répondant disant 4♦. Mais si le fit est à pique et qu’on veut jouer un chelem, ne risque-t-on pas d’être gêné? 4♠ serait une enchère décourageante et 4♣ ou 4♥ ne seraient pas très clairs. Est-ce un inconvénient de la séquence avec 3♠ direct? Ou en vois-tu d’autres?

[Marc Kerlero]

Oui, bien sûr. Je pense que 3♠ doit montrer un 6-5 avec lequel le chelem semble exclu, sauf cartes incroyablement miraculeuses en face, genre ♠ Ax ♦ RDxx.

[Auteur]

Messages