trouver un fit majeure

[Gérard Bray]

Bonjour Mr Kerlero. Mon partenaire ouvre de 1P avec
♠ RDV1083
♥ RV7
♦ 9
♣ RV9.
Je réponds 2K avec
♠ –
♥ D9865
♦ AD10865
♣ A10.
Sur 2K mon partenaire dit 3SA et je conclus à 5K. Résultat -2. La manche à SA est réalisable de meme que 4C. Je pense que mon partenaire aurait du répéter ses piques sur lesquels j’aurais dit 3C forcing ? est-ce correct ? Merci pour vos conseils.
G.Bray

[DOMI]

pourquoi reparler sur 3SA, certes pas ok ? avec la main de l’ouvreur, j’eusse répété les P et, après 3C forcing, eût…dit 3P pour 3SA chez vous, un peu en tremblant avec A10 de T

[marcboc]

3SA sur 2K c’est 18-19 régulier, (sauf convention ) 2P était bien!
mais pourquoi 5K et pas 4C si vous décidez de reparler?
Marc

[Gérard Bray]

je comptais sur 2 cartes à K au moins chez mon partenaire, et je n’ai pas 6 cartes à C. Je ne suis pas devin mais je crois que notre Maitre va souligner l’intéret du 2/1 forcing de manche… amicalement

[Marc Kerlero]

Première chose : votre partenaire doit écouter d’urgence la vidéo “capitaine et moussaillon” !
Son enchère de 3SA est typique du joueur qui veut conduire la moto depuis le siège arrière, comme disait Claude Delmouly.
Dans le SEF, elle décrit effectivement un jeu régulier 18-19 (on peut ajouter aussi peu intéressé par les ♦. Sinon, on dit 2SA mini-maxi : 15-17 ou 18-19 intéressé par les ♦).
2♠ est la seule enchère côtée à l’Argus.
Retrouver le fit à ♥ est difficile et, en fait, peu souhaitable ici, 3SA étant le meilleur contrat. En effet
1♠ 2♦
2♠ 3♥
ne promet pas 5 cartes à ♥.
Sur
1♠ 2♦
3SA 4♥
non plus, d’ailleurs. J’aurais dit 4♦ pour m’orienter vers 6♦.
Une séquence raisonnable :
1♠ 2♦
2♠ 3♥
3SA
(mieux que 3♠ avec ces ♠ affranchissables en une fois et ♣ RVx).

[Auteur]

Messages