Le cue-bid à 3♥ est faux pour 2 raisons :
– on ne fait pas de cue-bid “tout seul”, c’est à dire quand le partenaire n’a jamais rien dit (ou alors, ce sont des interventions bicolores qui ne sont pas plus des cue-bids que 1♠ 2SA bicolore mineur n’est des Sans-Atout).
– Il impose la manche, ce qui n’est pas cohérent avec une ouverture de 2♣ fort indéterminé.
Il aurait donc fallu contrer 2♥, enchère bien plus économique.
Sur le cue-bid, Ouest aurait dû montrer ses Piques, même si X adverse le libère de parole. Il a déjà passé sur 2♥, donc il ne peut pas avoir du jeu avec une longue à Pique (il aurait dit 2♠).
Enfin, je n’aime pas le XX. Maintenant qu’on est là, 4♣ est un moindre mal… mais on n’aurait jamais dû en arriver là.
Une séquence possible :
2♣ 2♥ – –
X – 2♠ –
3♥ – 4♠ fin
4♠ : j’aurais pu avoir le 6e ♠ et 2 Valets en moins !
, le il y a 4 années et 10 mois.
