Soutien en mineures

[Noeljb]

Bonjour Marc,

Séquence :
1♣️ 1♦️
2♦️ 3♣️

Est-ce que 3♣️ Est forcing ? Pour moi, oui.
Et ne peut pas indiquer une main régulière.

[Marc Kerlero]

Oui, c’est forcing, bien sûr. Il ne s’agit pas forcément d’une main irrégulière car l’ouvreur a déjà décrit une main irrégulière (5-4).

[Noeljb]

Merci Marc,
Mais si c’est une main régulière, et forcing, je ne vois pas quel genre de main ?
Du style : ??

xx
Jxx
ARVxx
RDx

Car si on a une tenue en majeure on l’annoncerait pour chercher 3SA (l’ouvreur peut avoir la tenue dans l’autre majeure dans un 5431 ?? ) et on reviendra à ♣️ Après, le cas échéant ?

[Noeljb]

Si on arrête les 2 majeures, on annonce SA tout de suite au bon palier ?

[Marc Kerlero]

Ca peut être soit ce type de main, effectivement, sans rien en majeures, soit une main de chelem avec un fit à Trèfle et pas forcément des Carreaux longs (si, comme moi, on ne joue pas les SMI).

[Noeljb]

Merci Marc
Nous étions dans le cas que tu indiques (main de chelem avec gros fit ♣️ Et pas de majeure 4ème ) ; mon partenaire – répondant – a enchéri 4♣️ Car il craignait que 3♣️ Ne traduise pas la qualité de sa main et ne soit pas forcing ; j’ai trouvé que ça avait le mérite de lever tout doute…
La suite fut « sportive », à cause de moi certainement :

Donc
1♣️ 1♦️
2♦️ 4♣️
5♣️ 6♣️ Pour = .

Mon enchère de 5♣️ Est-elle interprétable : j’ai les 2 contrôles en majeure dans une ouverture minimum…?? C’est ce que j’avais et ce qu’il a interprété, car avec un seul contrôle, je l’aurais annoncé, vu que j’avais une main irrégulière, donc un singleton : fût-ce du bol ou du raisonnement ???

[Marc Kerlero]

5♣ est une enchère “anormale” car le moussaillon n’a normalement pas le droit de priver son capitaine de BW. Elle ne peut se concevoir qu’avec une poubelle 2245 sans aucun contrôle majeur.

[Auteur]

Messages