SEF or not SEF

[Prosper Périmé]

Bonjour,
3P passe passe 4K,

Des carreaux ou bicolore rouge ?

[Marc Kerlero]

Des ♦.
Certaines paires ont décidé de jouer ça bicolore. Pourquoi pas, mais ce n’est pas standard.

[yves andré]

faut-il jouer le SEF ou le bridge de competition de Michel Lebel: tefle texas etc

[Marc Kerlero]

Chaque paire doit jouer le système qui lui convient.
Je rappelle encore une fois ici que le SEF est le Système d’ENSEIGNEMENT Français, destiné à l’origine à harmoniser l’enseignement du bridge dans les écoles de bridge de France et de Navarre concernant les élèves de 3e et 4e année (donc relativement débutants). En aucun cas, il ne s’agit d’un système de compétition. On peut aussi s’en servir de base quand on joue en face d’un partenaire inconnu pour disputer un tournoi de club.
Mais soyons clair : vous ne passerez pas 1e série en jouant un SEF non amélioré (à moins d’être des génies à la carte).
Quand vous formez une paire de compétition, qui joue et s’entraîne beaucoup, vous devez adopter un système qui vous convient : suffisamment sophistiqué pour être efficace, mais pas trop complexe sous peine de ne pas être maîtrisé. Tout un art dans l’équilibre. Mais la simple idée de “THE” système qui pourrait convenir à tout le monde est tout simplement un NON SENS.

[Prosper Périmé]

Bjr Marc,
Je me permets un petit rebond.
Je précise pour une bonne compréhension de mon propos que j ai repris le bridge en septembre 2020 après 33 ans d arrêt ayant appris à jouer en 1975 avec la M5 de Jais Lebel.
Je tiens également à préciser que je ne suis pas un génie à la carte , n ayant aucune appétence intellectuelle pour le jeu avec le mort ( j ai appris les rudiments avec les cahiers du bridge de R Trezel, bouquins géniaux s il en est)
Malgré un certaine indifférence voir un dédain palpable dans le milieu , j ai acheté le SEF2018 ( bien meilleur que le 2012) et je trouve ce bouquin absolument excellent quoique un peu touffu d un point de vue pédagogique.
Par ailleurs , à tort ou à raison, je pense que la bonne maîtrise du simple SEF vous permet de jouer efficacement n importe quelle compétition de niveau excellence.

Cela dit , ma gratitude pour le SEF ne m interdit pas de lire avec le plus grand intérêt vos articles et commentaires que je trouve la plus part du temps excellent.
Prosper , fayot’ lol !

[Marc Kerlero]

🙂
Permettez-moi de vous conseiller la lecture des livres de Cronier-Bessis-Quantin :

Les enchères au bridge

Les enchères au bridge – 2

Ces livres reprennent le SEF et en font à la fois l’explication, les exemples et les améliorations potentielles.
De la très bonne littérature, très abordable.

[Prosper Périmé]

Merci,
D excellentes lectures.
Par contre, effectivement, le SEF est ”léger” sur les séquences de chelem, notamment à partir de l ouverture de 1SA ( CF vos articles) et les réponses à l as sur le 2K FM seraint favorites au conc ours international de l enchère la plus naze.
Pour finir, je ne résiste pas à raconter cette anectode.
Je joue un jour sur BBO avec une partenaire trouvée sur la liste des joueurs à inviter. On convient de jouer le SEF.
A la donne 2,il me rentre quatre petits piques , six cœurs DV10, chicane carreaux et trois petits trèfles.
Ma partenaire ouvre d un carreau , je dis 1 coeur, quatre carreaux chez ma partenaire ! Mon JImmy C ricket intérieur sourit. 4 cœurs, cinq carreaux chez la mienne passe général. moins 3 avec ses 8 carreaux et sa chicane 💕 .
Je reçois un tchat ” vous connaissez le carton passe ! ” je réponds ” oh, je suis vraiment désolé mais je croyais avoir lu dans le SEF que. . ” Et on m répondu
’ ah, vous jouez votre SEF à vous , vous !”

[Marc Kerlero]

Effectivement, elle n’avait sans doute pas tout lu.

[Jean-Pierre Chevallier]

Marc nous invite à consulter les 3 tomes du “SEF expliqué et commenté” par Bessis Cronier et Quantin. Je tiens à signaler que le SEF de BCQ c’est la version 2012 du SEF alors qu’aujourd’hui lorsque l’on dit “le SEF” on sous-entend la version 2018 du SEF.
Rares sont les joueurs qui maitrisent parfaitement toutes les différences entre les 2 versions. Ceci peut expliquer l’incompréhension citée par Prosper lors de la séquence :
1K/1C
4K/4C
5K
Le SEF de la partenaire de Prosper, c’était probablement celui de 2012…

Pendant le confinement (soit largement plus d’un an après la sortie du SEF2018) la FFB a fourni à tous ses adhérents de très nombreux articles ou exercices de bridge via internet.
Je me souviens avoir lu dans un ces articles que (dans le silence adverse) après le début (très souvent rencontré) de séquence suivant :
1K/ 1C
1SA/ 2T
2K (ou 2C ou 2P peu importe la réponse au Roudi faite par l’ouvreur)
la redemande 3T du répondant était une CONCLUSION
Pour l’enseignant de bridge & rédacteur de l’article transmis à tous les adhérents de la FFB (et donc avec la bénédiction des plus hautes autorités de la fédération dont l’Université du Bridge), le SEF était aussi celui de 2012…
Une erreur que l’on peut accepter de la part d’un partenaire de passage est plus difficilement tolérable de la part de la FFB (et de l’Université du Bridge)

[Jean-Pierre Chevallier]

J’ai recherché le questionnaire du “bridge quotidien” dans lequel le rédacteur dudit questionnaire affirmait que la redemande 3T du répondant après un Roudi était une conclusion qui ordonnait donc à l’ouvreur de passer. J’ai pu remettre la main dessus :
Questionnaire n°106 du 25/05/2020 soit 18 mois après la sortie du SEF2018!!!
à l’époque j’en avais fait la remarque à l’Université du Bridge (silence radio de la part de celle-ci)

[Auteur]

Messages