Se passer du Puppet

[Noeljb]

bonjour Marc
Il me semble que tu as déjà exposé rapidement des développements sans Puppet ; je voudrais « creuser » ; voici ce que j’ai compris :

1SA. 2♣️
2♠️. 3❤️ (as-tu 5 cartes ? OU espoir de chelem avec 4 cartes / voir ci-après)
Puis
3SA : non
3♠️ : oui

ou
1SA. 2♣️
2♠️. 3❤️
3SA. 4♣️ : contrôle avec espoir de chelem AVEC 4 cartes à ♠️

car sinon
1SA. 2♣️
2♠️. 3♣️ : des ♣️ sans ♠️

et
1SA. 2♣️
2♠️. 4♠️ pas d’espoir de chelem

et ?
1SA. 2♣️
3♠️ : 5 cartes maxi ?

donc on n’utilise plus 2SA ou 3♣️ Puppet / 2SA naturel et 3♣️ texas ♦️ ?
et on n’a plus besoin du 2♠️ bivalent ??

[Marc Kerlero]

La bivalence n’est pas de moi, mais pourquoi pas ?
Il faudrait quand même garder 2P bivalent pour avoir 2SA bicolore mineur.

[Noeljb]

Merci Marc

1- Je suppose que tu parles de 3❤️ bivalent / c’est de moi car je ne vois pas, sinon, comment on indique un fit 4ème forcing
– à moins de jouer la redemande 3♠️ forcing ?

2- si on garde 2SA pour les bicolores mineurs 5431, alors je ne vois pas l’intérêt de se passer du Puppet « complet »
– y en a-t-il un ?

[Noeljb]

Réponse au point 2 : (j’ai réfléchi…)
2SA dénie une majeure 4ème, et donc on a les séquences du type :

1SA. 2SA
3♦️ : 4 cartes (pour fixer le fit tout de suite)
3♣️ : pas 4 cartes à ♦️
3❤️, 3♠️ : 5 cartes

[Marc Kerlero]

1) On ne peut pas jouer 3♠ forcing.
2) Non, ça ne marche pas. Voir les vidéos sur 1SA (sans Puppet) :

1SA

[Auteur]

Messages