Sandwich du n° 2

[gbo2t]

Bonjour Marc,
Je relève la main suivante (vulnérabilité tous Rouges) :
P —
C D V 9 7 3
K 10 9 7 3
T A R 7 6
On ouvre de 1K à ma droite et je passe. suite des enchères :
1K passe 1P passe
1SA ????
Avec cette main, J’ai du mal à passer une deuxième fois en TPP. j’aurais peut-être dû, où à l’inverse, intervenir par 2SA (6 perdantes R contre R mais seulement 5-4) à mon 1er tour de parole ?
Pour montrer en 1 fois mes C et mes T, bien’ils ne soient pas 5-5, j’ai déclarer 2K, cue-bid de la 1ère couleur nommée.
Mon partenaire aurait préféré que je contre. Est ce que dans cette situation, en supposant que j’ai un vrai 5-5, ce CB reste un bicolore comme dans la séquence 1K passe 1P 2K ?
(pour l’anecdote, le résultat 3C = n’est pas bon car la majorité des EO chutent lourdement leur contrat à P)
merci.

[Marc Kerlero]

Déjà, je ne comprends pas pourquoi vous n’êtes pas intervenu à 1♥ sur 1♦… Tous les critères sont réunis.
Ensuite, on peut certes imaginer que 2♦ montre un 5-5 inverse… mais quand on n’a pas pu dire 1♥ sur 1♦ (sans parler de 2SA), on a du mal à trouver une main qui pourrait justifier de se manifester maintenant un cran plus haut (sans oublier qu’on imposerait le palier de 3 à Trèfle) sur une séquence adverse de misfit rendant donc toute manifestation très dangereuse. On peut donc dire qu’en fait, cette séquence n’existe pas !

[Auteur]

Messages