Rubensohl petit complément

[duguil]

Bonjour Marc, pour compléter votre présentation déjà très développée et sérieuse du Rubensohl quelle est votre suggestion contre l’intervention en texas assez répandue ainsi que contre les interventions 3C et 3P qui bien sûr ne laisse pas la place à des développements sophistiqués. En particulier quelle est la nature du contre dans ces séquences.

[Marc Kerlero]

Sur les Texas (très mauvaise convention sur 1SA fort), on fait comme sur l’intervention naturelle correspondante, sauf :
– la rectification remplace le X (donc 8 H et + en principe réguliers).
– X est bivalent : soit 5 cartes dans la couleur nommée et 5-8 H environ, soit de quoi contrer punitif. La suite :
1SA 2♥ (♠) X passe
passe 2♠ ?
passe : j’avais 5 ♥
contre : punitif

1SA 2♥ (♠) X 2♠
passe : pas envie de jouer 3♥ (le n° 3 passe avec les ♥ ou X punitif)
Contre : envie de jouer 3♥ (le n°3 dit 3♥ avec les ♥ et passe s’il a le X punitif).

Une convention diabolique que j’ai inventée il y a 40 ans et qui peut faire passer l’envie aux adversaires de jouer cette convention idiote.

Sur 1SA 3♥ ?
Il faut jouer le Cachalot :
X : au moins 4 Piques (3♠ chez l’ouvreur = 3 cartes / 4♠ avec 4 cartes et 3SA sinon)
3♠ : pas de Piques, singleton ♥
3SA : Inch Allah

Sur 1SA 3♠ ?
X : appel
4♣ : Texas ♦
4♦ : Texas ♥
4♥ : 5♥ et une mineure 5e
4♠ : des ♣

[duguil]

Merci pour la réponse détaillée et bravo pour la convention !!

[Auteur]

Messages