RUBENSHOLD après un 2K multi
Home › Forums › Enchères à 4 › RUBENSHOLD après un 2K multi
- Ce sujet contient 11 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Marc Kerlero, le il y a 5 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2018 à 17 h 28 min #23333
BOB_92400
VisiteurLa séquence d’enchère
S O N E
1SA 2K
X 2C P P
3KMon jeu
P A V 9 2
C 9 3
K V 9 6 4
T D 6 3Peut-on considérer le 3K comme un Texas impossible donc 4P ?
Il m’est difficile de faire un Rubenshold au premier tour ne connaissant pas la majeur
Amicalement Robert BAUBEAU26 juillet 2018 à 8 h 21 min #23335Marc Kerlero
Maître des clésDésolé, je ne comprends pas la séquence…
26 juillet 2018 à 10 h 26 min #23337BOB_92400
VisiteurLa séquence d’ enchère a été rendu incompréhensible par le décalage des lignes
N a ouvert de 1SA et E est intervenu par 2K indiquant un unicolore Majeur
S a d’abord contré puis connaissant la couleur a fait un texas impossible26 juillet 2018 à 13 h 40 min #23338Marc Kerlero
Maître des clésOn peut décider de jouer le Rubensohl (sans d) dans cette situation… mais mieux vaudrait en avoir parlé avec le partenaire avant ! En principe, tout devient naturel et il faudrait donc faire un cue-bid à 3♥
26 juillet 2018 à 18 h 27 min #23339Noeljb
VisiteurBonjour Marc
Merci d’être aussi dispo pendant l’été
Dans cette sequence
– le passe de l’ouvreur est-il forcing ( à cause du X du repondant ) ?
– l’ouvreur peut il annoncer 2♠️ Avec 4 cartes avec 2SA comme recours pour le repondant ?
– si c’est le cas et qu’il passe, le repondant doit il annoncer 2SA ou contrer punitif ? Ou est ce qu’on laisse jouer ” à l’œil ” ? Je pense qu’avec cette main, il ne peut pas imposer la manche.
En fait ces questions reviennent à dire : comment gérer le X du répondant si le joueur 4 rectifie ?27 juillet 2018 à 8 h 44 min #23342Marc Kerlero
Maître des clésoui, le X est auto forcing
non, il faut pouvoir laisser le répondant contrer punitif
Effectivement : avec ce jeu, il vaut mieux passer sur 2♦ puis réveiller par Contre (d’appel, cette fois), sur 2♥.27 juillet 2018 à 9 h 00 min #23344Noeljb
VisiteurMerci
Une reponse qui nous sera vraiment très utile 😀😀
À transmettre à tous nos partenaires !!20 août 2018 à 15 h 40 min #23546Noeljb
VisiteurBonjour Marc
Je reviens sur cette problématique
Effectivement, pour le repondant, le penchant est de passer puis de contrer d’appel les C pour indiquer les P, mais alors on ne peut plus contrer les P !!
Que penses tu de la séquence :1SA. 2♦️ X. Pa
Pa. 2❤️ 2♠️
Qui veut dire : j’ai 4 cartes à ♠️, et j’aurais contrer punitif si l’intervenant avait annoncé les ♠️
Ainsi : on peut préserver les 2 options.20 août 2018 à 15 h 41 min #23547Noeljb
VisiteurContré…
20 août 2018 à 20 h 17 min #23549Marc Kerlero
Maître des clésBof. Je préfère passer pour laisser l’ouvreur contrer 2♥.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.