Réponse automatique à 2 ♦ au 2.T. F.I ou pas ?

[Chemline]

Bonjour,
Le SEF prescrit une réponse artificielle obligatoire de 2 ♦ sur l’ouverture de 2 ♣ fort indéterminé et Alain LÉVY propose de jouer ce 2 ♣ bivalent, fort indéterminé ou possiblement forcing de manche à Cœur, ce que je trouve satisfaisant.
(BeBridge n°928 de Juillet-Août 2020 p. 62-64).
Cela reste-t-il compatible avec l’idée de répondre tout de même 2 ♥ ou 2 ♠ avec une vraie couleur au moins sixième par deux gros honneurs ?

Voici un accident qui nous est arrivé ce week-end :
Mon partenaire ouvre de 2 ♣ avec cette jolie main :
♠ R V 9
♥ A R D 10 5
♦ A
♣ A R V 8
Je réponds 2 ♠ avec ceci :
♠ A D 10 8 7 2
♥ 7
♦ R D V 5
♣ 7 6
Comment faut-il à présent développer les enchères dans le silence adverse ?
Si l’ouvreur soutient simplement à 3 ♠, la séquence est-elle bien d’ores et déjà forcing de manche ou pas ?
Cela ne lui a apparemment pas semblé évident et il a voulu donner un fit contrôle à 4 ♦ … que j’ai compris comme un Splinter.
J’ai donc freiné à 4 ♠ devant autant de « points perdus » à Carreau et j’ai ensuite entendu 5 ♠ que j’ai compris comme la demande d’un « petit plus » pour jouer le chelem. J’ai alors mis le sixième au nom de mon singleton ♥ et de mes RDV♦ qui devraient tout de même pouvoir servir à quelque chose et nous nous sommes retrouvés au nombre des rares pingouins à ne pas avoir appelé 7 ♠ ou 7 SA.

Ça ne va pas être bon, partenaire …

Question n°1 : 4 ♦ est il un contrôle quelconque ou un Splinter ? La suite des enchères en dépend de toute évidence.
Question n°2 : Que signifie l’enchère de 5 ♠ dans cette séquence ?

Question n°3 : Si mes réflexions ci-dessus sont bien fondées, il me semble que les quatre honneurs ♠ étant connus dès la première réponse de 2 ♠, l’ouvreur peut compter sur ses doigts cinq levées ♠, au moins quatre levées ♥ après un affranchissement par la coupe, une coupe ♦ de sa main après avoir dégagé l’As ♦ et donc 13 levées à ♠.
Mais quelle séquence pour trouver 7 SA (en TPP) ? Et que doit exactement garantir la réponse de 2 ♥ ou de 2♠ sur un 2♣ fort indéterminé ?

Merci d’avance.

[Marc Kerlero]

Je ne connais pas votre système, donc j’ai un peu de mal à répondre, mais il est évident que, si vous conservez les réponses de 2♥ et 2♠ naturelles, elles sont FM. Et 4♦ montre un 2 fort à ♦ + le fit, pas un Splinter.
Même si 4♦ était Splinter, freiner à 4♠ est beaucoup trop pessimiste et vous auriez dû poser le BW, ce qui vous aurait permis de conclure à 8 ou 9 SA quelques secondes plus tard.

[Chemline]

Merci.
Finalement, faut-il conserver les réponses naturelles à 2 ♥ et 2 ♠, Et l’ouvreur reste-t-il dans ce cas le capitaine de la séquence ?
Ou faut-il définitivement garder la réponse de 2 ♦ obligatoire ?

[Lezzou]

Je ne vois pas l’intérêt des enchères forcing et illimitées chez le répondant.
Quand je joue cette horreur de 2T fort indéterminée, j’impose les enchères de 2C/P 2 gros honneurs 5ème rien à côté. 3X 2 gros honneurs 6ème rien à côté.

[Noeljb]

Je trouve ça ennuyeux car on perd l’enchère en Texas si l’ouvreur redemande 2SA.

[Marc Kerlero]

De toute façon, quelle que soit la manière dont on joue 2♣ et 2♦ et leurs réponses, le système sera mauvais, il faut bien le comprendre.
Après avoir très longuement réfléchi au problème, j’en suis arrivé à la conclusion que la MOINS MAUVAISE option était :
2♣ FI avec réponses de 2♥ et 2♠ FM avec au moins 5 cartes convenables.
2♦ FM avec 2♥ 0 As, 2♠ 1 As et 2SA 2 As.
Ce système comporte de nombreux désavantages… mais je trouve que les autres sont encore pires, alors…

[Auteur]

Messages