Réponse au X après soutien adverse à 2P

[Bernard PIEUCHOT]

Bonjour,
Dans la séquence, vulnérabilité indifférente :
(1P) passe (2P) X(mon partenaire)
passe ?
Faut-il jouer 2SA :
1 – mini-cuebid (8-10) et nommer une couleur directe limitée sera à 7H
comme si cela avait été (2P) X ?
ou 2 – pour les 2 mineures 5-5 et on nomme 3T avec un 4-4 mineur ?
ou 3 – garanti les 2 mineures 4-4 et dans ce cas 3C aussi bien avec 0pts que 8-10H
ou 4 – à priori les 2 mineures 4-4 mais cela pêut-être aussi 4 cartes à C avec 8-10H,
on mettra 3C sur le choix de la mineure par le contreur

[marcboc]

je joue que c’est les mineures! les chances d’avoir une manche sont faibles!
je ne sais pas si c’est standart!

[Noeljb]

La lutte contre les ♠️ passe par des développements artificiels pour les …
donc quelque chose du style
– 3♣️ passe ou corrige en mineure
– 3♦️ défensif à ♦️
– 2SA constructif à
– 3 défensif à
(je crois que j’ai déjà vu quelque chose d’approchant venant de Marc…).

[Marc Kerlero]

1 : beaucoup moins utile que sur 2♠ X – ? car, sur 1♠ – 2♠ X, il sera rarissime de jouer 3SA.
2 : aucun intérêt. Il sera rarissime d’être 5-5 mineur.
3 : injouable de répondre 3♥ avec 0 et 10 points !
4 : déjà mieux mais pas parfait.

Le meilleur système est, je pense, celui-ci :
– 2SA : a priori, choisis ta mineure (4-4, mais parfois 4-3, voire 3-3 !). La 2e possibilité est une main très faible avec des ♥. On rectifiera à 3♥ sur 3♣ ou 3♦ du contreur.
– 3♥ : positif (environ 8-10).

Pourquoi est-il plus habile de jouer ainsi et pas comme font la plupart des gens (en gros votre option 4) ?
Imaginons que vous disiez 2SA avec 9 H et 4 cartes à ♥, avec dans l’idée de dire 3♥ sur 3♣ ou 3♦. Le problème, c’est qu’on est 4 à la table et que l’empêcheur d’enchérir en rond (partenaire de l’ouvreur) dit maintenant 3♠ ! Et là, on est cuit ! Le contreur ne sait pas qu’on a 4 ♥ et du jeu, celui qui a dit 2SA n’a pas de quoi dire 4♥ tout seul.
Si on joue comme je le préconise (en fait, c’est une idée de mon partenaire François Duffour), on résout le problème. Malin, non ?

[Bernard PIEUCHOT]

OK merci, le principe du Lebensohl en gros, j’adopte

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas vraiment du Lebensohl non, car les réponses de 3♣ et 3♦ sont plutôt faibles contrairement à 3♥. En effet, comme on ne jouera pas souvent 3SA, l’ambiguïté sur les réponses en mineure n’est pas bien grave.

[Auteur]

Messages