Réponse au contre de réveil

[Noeljb]

Bonjour Marc

On répond 2♠️ à un contre d’appel avec 8H et 4 cartes
On répond 1♠️ à un contre de réveil avec la même main
Mais qu’en est-il dans cette situation :

1❤️. Pa. Pa. X
2♦️ ??

[DOMI]

il existe je crois une divergence entre experts : certains en tiennent pour X punitif et les autres…non
qu’en pense notre maestro ?

[Marc Kerlero]

Le X est punitif sur 2♦ et serait d’appel si l’ouvreur avait dit 2♥, mais ça ne change rien à l’enchère de 2♠ qui devrait montrer environ une dizaine de points. Avec l’ouverture, on commencerait par dire 2♥.

[Noeljb]

Donc avec 8H et 4 cartes à ♠️, on passe ?
(C’est ce que j’avais…)

[Marc Kerlero]

On serait vraiment dans la limite basse. Mais quels 8 points ?

[Noeljb]

Est-ce qu’on peut dire :

On dit 2♠️ avec cette main :
Dxxx
ARx
Xxxx
Xx

On passe avec :
Vxxx
DV
Dxx
Rxxx

?? (Oui, il y a 9H dans les deux cas).

[Marc Kerlero]

Par exemple.

[Noeljb]

Don,
J’avais la 1ère main et j’ai dit 2♠️ ;
La séquence s’est donc déroulé :

1❤️. Pa. Pa. X
2♦️. 2♠️. 3♦️. 4♦️
Pa. 4❤️. Pa 4SA
Pa. 5♣️. Pa. 5♠️
(On joue 41-30)

Le contreur avait :
AVxxxx
V1Ox
X
ARx

En dehors du fait que rechercher le chelem est très très optimiste, il se trouve qu’il rentre ;
Est-il possible de déceler que le partenaire a l’As de ❤️, et pas le roi de ♠️ ?

Imaginons une autre suite :

Pa. 5♣️. Pas. 5♦️
Pa. 5❤️. Pa. 5♠️
Pa. 6♠️

5♦️ : question à la dame
5❤️ : oui, plus le Roi de ❤️
5♠️ : il manque 2 As
6♠️ : j’en ai 1
Est-ce possible de raisonner comme ça ?

[Marc Kerlero]

Non. Quand il manque 2 pièces, on ne joue pas le chelem.

[Noeljb]

Je comprends le principe, mais un chelem sur une impasse au roi, quelle différence entre le roi d’atout et un autre roi ? Ce qu’il faut évidemment, c’est qu’il ne manque pas 2 As…, quand il manque 2 clés ? C’était le pb, de mon point de vue, et je ne sais pas comment ça peut se gérer.

[Auteur]

Messages