Répétition économique de la deuxième couleur d’un bicolore mineur 5-5

[Chemline]

Bonjour,

Dans la séquence à deux suivante, 3 Trèfles est-il forcing ou montre-t-il un bicolore 5-5 très minimum sur lequel le répondant peut passer ou rectifier à 3 Carreaux et pourquoi ?
1 ♦ – 1 ♥ / 2 ♣ – 2 SA / 3 T – ?

[Chemline]

Désolé, je ne suis pas dans “enchère à deux et je ne vois pas comment effacer”.
Je recommence à la bonne place. Avec toutes mes excuses.

[Marc Kerlero]

En standard,
1x 1y
2z 2SA
?

3z : non forcing (5-5)
3x : forcing (6-4)
3y : forcing avec 3 cartes (si y est une couleur et pas 1SA, bien sûr).
3 4e couleur (si y était une couleur) : 5-5 fort.

Je trouve cette façon de procéder vraiment idiote, personnellement, surtout si x est une majeure, qu’il faut pouvoir répéter si elle est 6e même avec une main faible. La description du 5e z en situation non forcing me semble bien moins utile (le partenaire peut être 2-2 et il vaut mieux alors jouer 2SA que 3 en mineure en 5-2).

Donc soit vous inversez le processus (3z 5-5 forcing, 3x 6-4 non forcing et 3 4e couleur 6-4 fort), soit vous utilisez la ou les enchères impossibles de façon complexe.

[Auteur]

Messages