Quantitatif ? oui mais ensuite ?

[brotherluk]

Bonjour Marc, et félicitations pour ce super site qui ne cesse de s’étoffer.

N : ♠ D2 ♥ ARV4 ♦AD98 ♣R32
S : ♠ ARV10764 ♥ D8 ♦ 64 ♣107
Notre séquence à la table (TPP): 1♠/2♦/2♠*/4SA°/5♥/6♥/6♠
* : avec une main sans singleton j’ai préféré dire 2♠ plutôt que sauter à 4♠.
° : Je ne trouve rien à redire à l’enchère de 4SA (quantitatif bien sûr ), si ce n’est qu’elle m’a mis dans la panade; j’ai répondu mes clés en pensant que le partenaire comprendrait (avec un jeu régulier faible j’aurais passé, plus fort j’aurais dit 6SA, donc les autres enchères devraient provenir d’un unicolore long).
6C : ??? coupure de courant.

Pour 13 levées sur entame ♥ (mais le contrat aurait chuté sur entame ♣); pas très satisfaisant.

Critique de la séquence : en particulier que faut-il dire sur 4SA ? Nord aurait-il du dire 6SA sur 6♠ ?
Quelle serait ta séquence idéale ? nous ne jouons pas (pas encore) le 2/1 FM, auquel cas Nord aurait pu transiter par 2SA sur 2P.

Merci de ta réponse.

[DOMI]

je trouve 1P limite

[Marc Kerlero]

En admettant l’ouverture de 1♠ (vulnérable, on peut ouvrir de 3♠), le début est normal :
1♠ 2♦
2♠
Là, une fois de +, jouer 2/1 FM simplifie tout : 2SA forcing, 3♠ j’ai 6 cartes, contrôles, etc.
Sinon, je n’aime guère 4SA quantitatif, qui doit plutôt provenir d’une main très courte à ♠. J’aurais dit 3♥. Pour 4♠ en face et BW.
A la fin, dire 6SA plutôt que 6♠ n’a rien d’évident car c’est la Dame de ♥ qui rend 6SA excellent. Or, on ne la connait pas.

[Auteur]

Messages