Quantitatif ?

[marcuche]

Bonjour,

Ma main :

♠ 5
♥ AD9864
♦ V932
♣ A5

Mon partenaire :
♠ AR92
♥ R
♦ R10964
♣ AD10

J’ouvre :
1c-1p
2c-4sa ?
Quantitatif ?
Merci pour votre éclairage
Marc

[DOMI]

Pourquoi pas 2K au lieu d’1P ? 3K chez l’ouvreur et on peut trouver 6K, pas à 100% !
Il y a deux as de T

[marcuche]

Pardonnez-moi j’ai Interverti les K et les T chez mon partenaire.
Je suis d’accOrd sur 2T au lieu de 1P mais la question reste sur le 4sa ?
Merci

[DOMI]

pas de fit agréé (il eût dit 3C) donc 4SA quantitatif (19 20)

[marcuche]

Ma question porte sur les enchères telles qu’annoncées, par ailleurs mauvaises !

[DOMI]

Je ne vois pas de différence : toujours pas de fit agréé donc 4SA quantitatif

[Marc Kerlero]

Reprenons les jeux :
♠ 5
♥ AD9864
♦ V932
♣ A5

♠ AR92
♥ R
♦ AD10
♣ R10964

Le début de séquence est effectivement faux :
1♥ 1♠
2♥
ne va pas.
Le bon début est
1♥ 2♣
2♦

Sur
1♥ 1♠
2♥ 4SA
est effectivement quantitatif (pas de fit majeur exprimé et un saut).
Comme 3♥ est non forcing (c’est l’exception), exprimer le fit à ♥ est compliqué sans équipement.
Vous avez une solution en suivant le lien plus bas.

La séquence reste hyper délicate :

1♥ 2♣
2♦ 2♠
3♥ est un début automatique.
Là, ça se corse.
Sans doute 4SA (toujours aussi quantitatif) est-elle l’enchère la plus raisonnable. L’ouvreur passe et le contrat gagne, en jouant sur les ♦.
Le chelem à ♠ est quand même assez mauvais et serait grotesque sans le 10 de ♦.

https://amourdubridge.fr/1♥-1♠-2♥/

[marcuche]

Merci Marc !
Toujours aussi intéressant de vous lire.

[Auteur]

Messages