Nous avons dépassé 3SA
Home › Forums › Enchères à 4 › Nous avons dépassé 3SA
- Ce sujet contient 12 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Marc Kerlero, le il y a 2 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2022 à 8 h 15 min #69652
jacquesbres
VisiteurBonjour Marc,
TPP, NSV, donneur NordNord
♠ 4
♥ R6
♦ ARD975
♣ A986Sud
♠ R873
♥ 984
♦ V
♣ RDV75Les enchères :
1♦ 1♠ 2♣ 2♠
3♠ passe 3SA passe
4♣ passe 5♣ passe
6♦! finJe comprends l’enchère de 3♠ de ma partenaire qui visualise un chelem si j’ai A♥ et R♣.
Sur 4♣ je ne vois pas autre chose que freiner à 5♣, avec ma réponse initiale de 2♣ minimum, des points perdus à pique, aucun as et un singleton dans la couleur de l’ouvreur?Finalement, il fallait se résoudre à jouer 5♣, cette manche mineure qu’on essaie d’éviter en TPP!
8 mars 2022 à 8 h 42 min #69653DOMI
Visiteur6T est incompréhensible sans as !
8 mars 2022 à 9 h 41 min #69660Marc Kerlero
Maître des clésDésolé, Domi, la plus mauvaise enchère de la séquence n’est pas 6♣ mais 2♣ avec 9 points H (honneur sec = -1 donc Valet sec = 0).
A partir de là, Nord a une bombe atomique… même s’il aurait dû passer sur 5♣, enchère déniant formellement un As majeur.
Une fois de plus, la séquence aurait été (eût été pour faire plaisir à Domi 🙂 ) plus harmonieuse en jouant les 2/1 autoforcing à 100 %, ce qui rend alors le soutien à 3♣ forcing.
Ma séquence :
1♦ 1♠ 1SA 2♠
3SA8 mars 2022 à 10 h 34 min #69667jacquesbres
VisiteurOui, Marc j’avais compté un point pour le Valet sec dans la couleur présumée de ma partenaire, mais je n’en étais pas très fier ….
8 mars 2022 à 12 h 35 min #69672DOMI
Visiteurmerci pour le clin d’oeil grammatical maestro ! je n’ai évidemment pas compté les points ! ceci dit, pourquoi ne pas fitter les T après 2P tout simplement ?
8 mars 2022 à 13 h 16 min #69674Marc Kerlero
Maître des clésC’est bien ce que je disais. 3♣ est parfait… si on joue l’enchère forcing. C’est mon cas, mais pas celui de la plupart de mes éminents collègues.
8 mars 2022 à 13 h 43 min #69676Noeljb
VisiteurBon, à propos :
Est-ce que tout le monde est bien conscient que nous avons la chance que Marc nous offre un FORUM, et non pas une stricte relation questions-réponses ?? Heureusement, car cette possibilité nous avait été enlevée par la FFB dans son « nouveau site » il y a plusieurs années (le vieux site comprenait une sorte de forum…) ; nous ne sommes pas très nombreux à utiliser cette liberté, et peut-être à nous exprimer quand on ne nous le demande pas 😢, sans doute parce qu’il y a pas mal de timides : n’hésitez pas à vous exprimer, car quand vous posez une question, ça fait progresser tout le monde grâce aux réponses de Marc…, et si nous sommes 4 ou 5 à « ferrailler » régulièrement avec Marc, souvent je pense que la lecture profite à tous ceux qui n’osent pas, ou n’ont pas le temps, de poser des questions « annexes » à celles qui sont directement posées…donc, un grand merci à Marc 😄😃 (beaucoup le pensent certainement, mais faut-il encore que ce soit dit !8 mars 2022 à 14 h 46 min #69679Marc Kerlero
Maître des clésMerci Noël 🙂
8 mars 2022 à 20 h 47 min #69695Jean-Pierre Chevallier
VisiteurJe profite de la remarque (pertinente) de Noël pour rappeler qu’à la page 12 de l’As de Trèfle n°28 (septembre 2016) on pouvait lire ceci :
« Le forum et l’agenda ne sont plus disponibles. Ils seront développés d’ici décembre 2016 »
J’attends toujours le forum…8 mars 2022 à 21 h 08 min #69696Jean-Pierre Chevallier
VisiteurAu cours de l’échange, j’ai noté qu’une enchère était qualifiée de “auto-forcing à 100 %”
Le glossaire annexé au SEF2018 définit très clairement ce qu’est une enchère “FORCING”, une enchère “FORCING POUR UN TOUR”, une enchère “AUTO-FORCING” et une enchère “FORCING DE MANCHE”.
Où chercher la définition d’une enchère “AUTO-FORCING à 100%” ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.