Nous avons dépassé 3SA

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Nord

Nord
♠ 4
♥ R6
♦ ARD975
♣ A986

Sud
♠ R873
♥ 984
♦ V
♣ RDV75

Les enchères :
1♦ 1♠ 2♣ 2♠
3♠ passe 3SA passe
4♣ passe 5♣ passe
6♦! fin

Je comprends l’enchère de 3♠ de ma partenaire qui visualise un chelem si j’ai A♥ et R♣.
Sur 4♣ je ne vois pas autre chose que freiner à 5♣, avec ma réponse initiale de 2♣ minimum, des points perdus à pique, aucun as et un singleton dans la couleur de l’ouvreur?

Finalement, il fallait se résoudre à jouer 5♣, cette manche mineure qu’on essaie d’éviter en TPP!

[DOMI]

6T est incompréhensible sans as !

[Marc Kerlero]

Désolé, Domi, la plus mauvaise enchère de la séquence n’est pas 6♣ mais 2♣ avec 9 points H (honneur sec = -1 donc Valet sec = 0).
A partir de là, Nord a une bombe atomique… même s’il aurait dû passer sur 5♣, enchère déniant formellement un As majeur.
Une fois de plus, la séquence aurait été (eût été pour faire plaisir à Domi 🙂 ) plus harmonieuse en jouant les 2/1 autoforcing à 100 %, ce qui rend alors le soutien à 3♣ forcing.
Ma séquence :
1♦ 1♠ 1SA 2♠
3SA

[jacquesbres]

Oui, Marc j’avais compté un point pour le Valet sec dans la couleur présumée de ma partenaire, mais je n’en étais pas très fier ….

[DOMI]

merci pour le clin d’oeil grammatical maestro ! je n’ai évidemment pas compté les points ! ceci dit, pourquoi ne pas fitter les T après 2P tout simplement ?

[Marc Kerlero]

C’est bien ce que je disais. 3♣ est parfait… si on joue l’enchère forcing. C’est mon cas, mais pas celui de la plupart de mes éminents collègues.

[Noeljb]

Bon, à propos :
Est-ce que tout le monde est bien conscient que nous avons la chance que Marc nous offre un FORUM, et non pas une stricte relation questions-réponses ?? Heureusement, car cette possibilité nous avait été enlevée par la FFB dans son « nouveau site » il y a plusieurs années (le vieux site comprenait une sorte de forum…) ; nous ne sommes pas très nombreux à utiliser cette liberté, et peut-être à nous exprimer quand on ne nous le demande pas 😢, sans doute parce qu’il y a pas mal de timides : n’hésitez pas à vous exprimer, car quand vous posez une question, ça fait progresser tout le monde grâce aux réponses de Marc…, et si nous sommes 4 ou 5 à « ferrailler » régulièrement avec Marc, souvent je pense que la lecture profite à tous ceux qui n’osent pas, ou n’ont pas le temps, de poser des questions « annexes » à celles qui sont directement posées…donc, un grand merci à Marc 😄😃 (beaucoup le pensent certainement, mais faut-il encore que ce soit dit !

[Marc Kerlero]

Merci Noël 🙂

[Jean-Pierre Chevallier]

Je profite de la remarque (pertinente) de Noël pour rappeler qu’à la page 12 de l’As de Trèfle n°28 (septembre 2016) on pouvait lire ceci :
« Le forum et l’agenda ne sont plus disponibles. Ils seront développés d’ici décembre 2016 »
J’attends toujours le forum…

[Jean-Pierre Chevallier]

Au cours de l’échange, j’ai noté qu’une enchère était qualifiée de “auto-forcing à 100 %”
Le glossaire annexé au SEF2018 définit très clairement ce qu’est une enchère “FORCING”, une enchère “FORCING POUR UN TOUR”, une enchère “AUTO-FORCING” et une enchère “FORCING DE MANCHE”.
Où chercher la définition d’une enchère “AUTO-FORCING à 100%” ?

[Auteur]

Messages