Nous avons déclaré le mauvais chelem

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP,EOV, donneur Sud

Nord
♠ –
♥ AD10965
♦ RDV9
♣ DV7

Sud
♠ AD42
♥ 8
♦ 643
♣ AR1032

Les enchères :
1♣ 1♥
1♠ 2♦
3♣ 3♥
4♥ 5♦
5♠ 6♥

Le chelem est mauvais et il valait mieux jouer 6♣.
Nous nous sommes posés plusieurs questions :
1 3♥ après la quatrième forcing? Cela paraît logique, mais la couleur coeur n’est pas autonome; pouvait-on fitter à trèfle dès maintenant

2 sur 3♥ j’ai mis 4♥ ce qui n’est guère encourageant mais est-ce raisonnable avec un singleton. Ma partenaire aurait voulu que je dise 4♣ : d’une part j’ai déjà dit que j’avais cinq trèfles et d’autre part pouvait-il y a avoir une confusion avec fit coeur et contrôle trèfle?
Que devais-je dire sur 3♥?

3 après 4♥ nous nous sommes envolés. Nord, qui a un beau jeu, un fit trèfle mais une chicane dans la deuxième couleur de Sud est-il trop optimiste en poursuivant les enchères?

Nous avons pas mal cafouillé mais quelle aurait été ta séquence?
Merci de tes conseils

[Marc Kerlero]

1. Oui, on peut dire 3♥, surtout par paires, même si 4♣ est évidemment une option respectable.
2. J’aurais dit 3♠. 3♥ dans le singleton et 4♣ dans seulement 5 cartes ne me vont pas.
3. J’aurais dit 6♣ pour laisser un choix, je pense.

[jacquesbres]

Merci pour ta réponse :
si Sud dit 3♠ sur 3♥, est-ce que Nord risque de l’interpréter comme agrément du fit coeur et contrôle pique? ou simplement comme une enchère économique qui permet de jouer 3SA ou de poursuivre sa description?

[Marc Kerlero]

2e option.

[Auteur]

Messages