Mauvaise analyse

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
IMP par paire, PV, donneur Nord

Sud
♠ A9xxx
♥ RVxxxxx
♦ –
♣ xx

Ma partenaire en Nord ouvre d’1♦
1♦ 1♥
1SA 2♣*
2♥

je m’étais préparé à jouer 2♥ sur la réponse 2♦ et 4♥ sur la réponse 2♠. Là, je suis embarrassé et j’ai sans doute une vision pessimiste. Si j’avais été vulnérable j’aurais dit 4♥, mais non vulnérable j’ai considéré le côté négatif des choses : points perdus à carreau et peu de levées d’honneurs; affranchissement des piques un peu lointain.

Hélas, ma partenaire avait les bonnes cartes :
♠ DV10
♥ ADx
♦ Dxxx
♣ Vxx (je ne suis plus sûr des mineures)

Comment fallait-il analyser cela?
Merci de ton aide

[Marc Kerlero]

Il y a 14 cartes.

[jacquesbres]

Désolé :
Sud
♠ A9xxx
♥ RVxxxx
♦ –
♣ xx

[jacquesbres]

Les deux mains (maintenant que la FFB a récupéré, partiellement, les infos):
Nord
♠ DV10
♥ AD2
♦ D1093
♣ D93

Sud
♠ A9643
♥ RV7643
♦ –
♣ 107

Nord pouvait-il dire 2♠ à la place de 2♥ : un beau complément à l’atout des 10 et des 9 mais aussi deux dames ….?

[marcboc]

j’aurais dit 4C
tu empailles le chelem si le partenaire a
RDX
Axx
xxxx
Axx

mais tu gagnes 4C s’i n’a que:

Rx
Axx
Vxxx
Axx

et les jours de grand vent tu n’as même pas besoin de l’asT pour gagner! 🙂

çà a marché pour toi?

Marc

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 2♠ sur 2♥ qui est une enchère d’essai naturelle, soit pour la manche, soit pour le chelem, acceptée ici par l’ouvreur avec ♠ DV10 et ♥ ADx, même si, au départ, ses 13 H étaient vraiment atroces (que des Dames et 4333).

[jacquesbres]

Marboc :pas du tout!

[Prosper Périmé]

J aurais dit 4T, enchère conventionnelle mais de bon sens montrant 6C et 5 P dans une main de manche par parallélisme de forme avec 1C 1SA 4T.
Simple et moderne.

[Marc Kerlero]

Je trouve qu’imposer la manche de façon unilatérale avec ce jeu est très optimiste. Pourquoi ne pas demander à l’ouvreur de juger ses cartes ?

[Prosper Périmé]

Marc,

Je ne crois pas une seconde que tu passerais sur 2SA ou 3C avec cette main en IMP…..

[Auteur]

Messages