main bicolore déséquilibrée

[frederic le pennec]

Je relève ce WE
♠ 108752
♥ ARD1082
♦ A10
♣ –
et je décide d’ouvrir cette main de 1C vu la qualité de mes piques faméliques. Passe à ma gauche et mon partenaire met 2T
Je décide à tort ou à raison de renommer mes coeurs à 2C.

La séquence à la table
1C-P-2T-P
2C-3K-3P-P
4K-P-4C-P
4P-P-P ma partenaire fatiguée en fin de WE, imaginant que j’avais 3 cartes pique

Ma partenaire avait

♠ ARD9
♥ V2
♦ 85
♣ DV982

Quelle aurait été votre séquence sur cette donne

[marcboc]

question subsidiaire:
aprés 3P, est ce que 5T aurait été blackwood d’exclusion (dans la couleur du partenaire)?
Marc

[Marc Kerlero]

Pour Frédéric :
L’ouverture de 1♥ est incontestable ! Il faut clairement la traiter comme un 6-4 et non comme un 5-5.
Sur 2♣, je suis d’accord avec 2♥. La main n’est pas assez forte pour 2♠, bicolore cher, surtout avec chicane dans la couleur du partenaire.
3♠ promet ensuite 4 cartes. A défaut, on pourrait passer (forcing).
Donc 4♦ promet logiquement un fit à Pique 4e. Ceci étant dit, la main est devenue beaucoup trop forte pour se contenter de 4♠ ensuite. L’enchère pragmatique sur 4♥ (qui montre visiblement que le partenaire n’a pas compris 4♦ comme un fit) est 6♠. 5SA serait plus technique et permettrait de déclarer 7 : quand le partenaire nous impose 6 alors qu’on a ARD d’atout, on dit 7 !

Pour Marc :
Ouh là ! Non ! 5♣ serait un fit à Trèfle. Il faudrait avoir explicitement fixé l’atout ♠ auparavant pour que 5♣ devienne un BWE.

[Auteur]

Messages