Délicat. Si l’adversaire avait passé, 3♣ forcing et garantissant un singleton majeur et/ou une main de chelem allait parfaitement. On aurait évité 3SA facilement (l’ouvreur aurait dit soit 3♦, soit 3♠ et, dans les deux cas, on aurait fini à 5♣).
Sur 2♥, 3♣ n’est clairement plus forcing (5♦ + 4♣ et pas beaucoup de jeu), donc 3♥ est normal, mais l’enchère promet-elle un gros fit à ♣ et une courte à ♥ ?
Oui si on considère que le contre serait d’appel, et, dans ce cas, il ne faut pas redire 3SA.
Non si on considère qu’il serait punitif et, dans ce cas, dire 3SA est normal.
Franchement, ce n’est pas net.
Bizarrement, les interventions retardées, bien que souvent idiotes, sont souvent gênantes car elles conduisent à des séquences non répertoriées, sources de mésententes.
, le il y a 4 années et 2 mois.
