Le bicolore cher après la réponse d’1SA

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
dans une séquence à deux du type
1♦ 1SA
2♠

Le standard français nous dit que c’est forcing de manche (à l’inverse du bicolore cher après réponse de 1x). Quels sont les arguments?
D’autre part, il n’y a plus de 2SA modérateur. Quelle serait l’enchère décourageante avec par exemple
♠ D42
♥ 64
♦ D108
♣ D9753 ?
3♦ serait-il correct promettant seulement trois cartes à carreau mais pas forcément 8H et plus?

Merci de ton aide

[Marc Kerlero]

Je suis bien d’accord avec vous. C’est pourquoi je refuse de jouer comme ça et que j’ai personnellement conservé le 2SA modérateur sur ces séquences, avec une seule exception qui est :
1♥ 1SA
2♠
qui peut être FM car, avec un 5431 de 15/16-17, l’ouvreur peut dire 2♣ ou 2♦ dans 3 cartes (et 2SA avec 5422). De plus, un fit dans la couleur d’ouverture est cette fois impossible.

[jacquesbres]

Dans ce cas, on peut jouer le bicolore cher après la réponse d’1SA non forcing de manche (sauf la cas que tu indiques) et garder le 2SA modérateur ce qui permet de s’arrêter avant ma manche dans quelques cas.
C’est cela?

[Marc Kerlero]

Oui

[lejrda]

votre interlocuteur nous précise que “le standard français nous dit que le Bicol. cher devient FM sur réponse 1SA et qu’ alors le 2SAmod. n’ existe plus ( ?? mais personnellement, je ne vois rien dans mes notes à ce propos)
Voici ce que j’ y lis :
« le Bicolore cher ne devient FM que sur une réponse du Répondant au Niv. 2 ( et aussi , anciennement , sur une ouverture de 1T après réponse par 1SA , où , in illo tempore, répondre 1SA exigeait d’ avoir au moins 8HL+
Cependant , dorénavant si je ne m’ abuse , le SEF admet de répondre 1SA à l’ ouv. de 1T , avec seulement 6HL+) et donc , un Bicol. cher ne peut plus être FM
alors , QUESTION / Aurai-je loupé quelque chose dans la prise de mes notes ?
lejrda

[Auteur]

Messages