La séquence existe-t-elle ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Mr KERLERO,

J’essaye d’interpréter ( façon “LA MAIN D’EN FACE” )
la signification de l’enchère de 2♥
dans la séquence suivante ( SUD donneur, silence adverse ) :
1♥ – 1♠ –
1SA – 2♥
Voici mes réflexions en vrac :
Si NORD est faible, i.e. avec moins de 10H ( à l’oreille, cela semble être le cas … ),
cette enchère de 2♥ n’est a priori pas un fit
( car faible et fitté, NORD aurait tu ses ♠ , même beaux et longs,
pour donner prioritairement le fit à ♥ … me trompes-je ? )
Donc ce serait une préférence faite dans deux cartes ?
J’ai du mal à imaginer une main où cette enchère serait justifiée :
avec seulement quatre cartes à ♠ ( sinon NORD répète la couleur )
et avec seulement deux cartes à ♥ , soit il passe s’il est régulier,
soit il annonce 2♦ ( en canapé faible )
ou bien 2♣ ( en Faux Roudi suivi de 3♣ arrêt ),
avec six cartes ( … me re-trompes-je ? )

Mezalor … NORD serait-il “ultra-faible” ?
Ouzalor … NORD serait-il moyen, voire fort, avec un vrai fit ?
( auquel la séquence est troublante, vu qu’elle “sonne faible” … )

Bref : La séquence existe-t-elle ? Est-elle utile ?
J’avoue être perdu …

Grand merci par avance pour votre disponibilité
Dominique

[Marc Kerlero]

Oui, elle existe. Nord est très faible avec 3 atouts, genre :
♠ Rxxx
♥ xxx
♦ xxx
♣ Dxx

Avec ce type de jeu, répondre 2♥ est maladroit car on ne jouera jamais ce contrat. Si l’adversaire parle, le partenaire risque de surenchérir trop haut. Si l’adversaire passe, le partenaire aura du jeu et va reparler, pour une chute quasi-certaine à 3♥ ou 4♥.
Comme passer sur 1♥ est ennuyeux aussi, répondre 1♠ permet de contourner le problème. Si l’ouvreur redemande à 2♣ ou 2♦, on fait une “préférence” à 2♥ (a priori 2 cartes seulement) et l’ouvreur nous fiche la paix avec ses 15 points 5431 (au lieu de faire un essai de manche sur 1♥ 2♥). Si l’ouvreur redemande à 1SA, on rectifiie à 2♥.

[CAPLIEZ]

Merci pour m’avoir répondu si vite,
et si clairement !
Et désormais, j’adopte cette séquence !
Dominique

[Marc Kerlero]

On peut d’ailleurs appliquer le même principe avec la réponse de 1SA sur 1♠ (ou sur 1♥ quand on n’a pas 4 cartes à Pique), surtout si on joue 1SA “semi-forcing” (6-11 H – voir le dossier 2/1 forcing de manche).

[CAPLIEZ]

Merci de nous apporter cette précision supplémentaire !
Une question : en répondant 1SA “un peu menteur” avec un mauvais fit
( afin de réserver le soutien simple à des mains pas trop faibles ),
ne risque-t-on pas d’encourir l’ire de joueurs grincheux et procéduriers,
interpellant l’arbitre pour “enchère malveillante”, ou pour “défaut d’alerte” ?
Conseillez-vous d’alerter la réponse de 1SA ( “ne dénie pas formellement le fit” )
ou le carton d’alerte est-il inapproprié ( “désolé, pas vu mon 3ème ♠ , il était caché dans mes ♣” ) ?
Dominique

[Marc Kerlero]

Mieux vaut alerter 1SA, ou plutôt 2♠ dans les séquences du type :
1♠ 1SA
2♣ 2♠
en disant : “préférence classique avec 2 cartes ou, plus rarement, 3 cartes dans une main de 5-6 points”.

[Auteur]

Messages