Indiquer sa parité à SA devant une longue du mort sans autre remontée

[Chemline]

Bonjour,

En défense contre un contrat à SA, je vois au mort ♠ 52 ♥ 85 ♦ RDV953 ♣ 872.
Je détiens l’As ♦ troisième et je vois mon partenaire défausser à la première occasion le 2♦.

Comment dois-je interpréter cette défausse ?

J’ai béni mon partenaire en pensant qu’il m’indiquait trois cartes et que je devais donc mettre mon As au premier tour … mais il avait 82.

S’il avait mis le 8, j’aurais attendu la suite mais le 3 m’avait paru limpide. Mon raisonnement vous semble-t-il correct ou devais-je dans tous les cas attendre de voir sa deuxième défausse ♦ ou la carte qu’il allait fournir au premier tour de ♦ joué par le déclarant ?

Question subsidiaire : Est-il dans cette situation totalement exclu qu’il puisse défausser un singleton ? Il me semble que oui car je vois mal comment on pourrait s’y retrouver en défaussant identiquement un 2 avec trois cartes et avec une seule.

Merci de nous expliquer comment il faut procéder.

[DOMI]

vilain partenaire ! la fessée vite (humm si c’est une partenaire…)

[jean-marie Lubrano]

Il me semble que le partenaire a eu tort et devait défausser le 8, puis à la 1er occasion ensuite mettre le 2 (sans doute quand les K auraient été joués).
La question sur le singleton est intéressante. Je n’y avais pas songé. Je pense que le plus performant c’est aussi de le défausser à la 1er occasion. Ensuite, si les K sont joués, la situation sera limpide, et sinon s’il défausse une autre couleur c’est qu’il était probablement singleton car le compte dans les K est l’information capitale dans ce contexte.

[Marc Kerlero]

Oui, vous avez raison. La défausse du singleton est saugrenue et il fallait bien sûr défausser le 8.

[Auteur]

Messages